Ухвала суду № 135839616, 21.04.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/295/26

Номер провадження 2/438/308/2026

УХВАЛА

21 квітня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Дудар О.В.,

за участі секретаря Валькович Г.К.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 3 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду. Постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Витребувано в АТ КБ «Приватбанк» докази.

На ухвалу суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшов лист про неможливіть виконання ухвали суду, оскільки відсутня можливість ідентифікації особи, вказаній в цій ухвалі.

20 квітня 2026 року представник позивача Усенко М.І. через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів у якому просить: АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д) інформацію про те чи було емітовано банківську карту № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та інформацію про зарахування кредитних коштів в розмірі 4400,00 грн від ТОВ «Мілоан» на платіжну банківську картку № НОМЕР_1 згідно кредитного договору №5557895 від 01.02.2024.

Клопотання вмотивоване тим, що ТзОВ «ФК Кредит-Капітал», яке є вторинним кредитором, не входить у зазначене статтею 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» коло осіб, яким надається інформація, що містить банківську таємницю.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не прибула. Відзиву чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи

Вивчивши письмові матеріали клопотання, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Згідно статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, з урахуванням неможливості виконання ухвали суду від 3 березня 2026 року, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 84, 116-117, 175-177, 187, 274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України суддя, -

постановив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів у справі задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів у справі.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д) інформацію про те, чи було емітовано банківську карту № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та інформацію про зарахування кредитних коштів в розмірі 4400,00 грн від ТОВ «Мілоан» на платіжну банківську картку № НОМЕР_1 згідно кредитного договору №5557895 від 01.02.2024.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відкласти розгляд справи на 12 травня 2025 року о 10:00.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР