Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/527/26
Провадження № 3/936/287/2026
20 квітня 2026 року селище Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Суха Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда II групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №769592, 14.04.2026 о 15:00 год, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , вчинив сварку із дружиною гр. ОСОБА_2 в ході якої ображавав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути спричинена шкода його психологічному здоров`ю, чим порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, виходячи з такого.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП вчиненням домашнього насильства, насильства за ознакою статі, є умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №769592 від 14.04.2026, письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, приходжу до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.
Обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено.
Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що стягнення з ОСОБА_1 слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
Згідно з статтею 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
Однак, як зазначено в протоколі про адміністративнеправопорушення ОСОБА_1 встановлена ІІ група інвалідності.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І, ІІ групи.
Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, як особа з інвалідністю ІІ групи.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.
На підставі ч.2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору в дохід держави на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".
Реквізити для сплати штрафу:отримувач коштів: Реквізити длясплати штрафу:отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Жденіївська тг/21081100; код отримувача ЄДРПОУ: 37975895; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);рахунок отримувача: UA398999980313060106000007409;код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.І.Суха
Судове рішення № 135839353, Воловецький районний суд Закарпатської області було прийнято 20.04.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 936/527/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: