Постанова № 135839206, 30.03.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/837/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/1467/26

П О С Т А Н О В А

30.03.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , авіаційним техніком корабля авіаційного загону авіаційної ескадрильї в/ч НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А1688 № 01 від 16.02.2026р., 02.02.2026р., у визначений командиром підрозділу час, ОСОБА_1 мав здійснити передачу/завантаження військового майна (авіаційного обладнання) особовому складу, який повинен був 02.02.2026 року вибути у службове відрядження до тимчасового місця перебування основного особового складу у інший регіон для забезпечення відновлення авіаційної техніки з метою виконання завдань за призначенням авіаційним підрозділом.

02.02.2026р. ОСОБА_1 не прибув на військову службу та був відсутній протягом робочого дня без поважних причин, у зв?язку із чим було зірвано/не виконане своєчасно службове завдання щодо завантаження на службовий транспорт військового майна, яке повинно було бути направлено в інший регіон для забезпечення виконання авіаційним підрозділом завдань за призначенням, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення електронного смс-повідомлення на його мобільний номер телефону, зазначеному у протоколі. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті; особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, частина 2 статті 172-15 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної, згідно КУпАП викладена в наступній редакції: «Недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду», а в протоколі про адміністративне правопорушення серії А1688 № 01 від 16.02.2026р. за яким притягується ОСОБА_1 суть правопорушення підпадає під кваліфікацію ст. 172-11 КУпАП.

Крім того, суд звертає увагу, що ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Визначення військової службової особи надано у примітці до ст.172-13 КУпАП, відповідно до якої, під вказаними особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення серії А1688 № 01 від 16.02.2026р., складений відносно ОСОБА_1 , як авіаційного техніка корабля авіаційного загону авіаційної ескадрильї в/ч НОМЕР_1 , не містить вказівки на те, що він є військовою службовою особою.

Про це у протоколі взагалі не йдеться, у зв`язку із чим наявні суперечності із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення із кваліфікацією дій особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Таким чином суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Внаслідок зазначеного, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дірко І.І.