Ухвала суду № 135839182, 20.04.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1247/25

Провадження № 2/483/71/2026

У Х В А Л А

20 квітня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Шилінскас О.В.,

представника позивача Заїки В.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції з використанням представниками сторін власних технічних засобів цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2025 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом, предметом якого є: стягнення з ОСОБА_1 509 489 грн 55 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30 квітня 2025 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки «Lexus RX 350» (номерний знак НОМЕР_1 ) та «Toyota Avensis» (номерний знак НОМЕР_2 ). Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2025 року водія автомобіля марки «Toyota Avensis» визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На дату скоєння ДТП транспортний засіб, яким керував відповідач, не був забезпеченим в розумінні Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, яким керував потерпілий, була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» і позивачем було сплачено страхову виплату у розмірі 509 489 грн 55 коп. Оскільки відповідач в добровільному порядку не повертає відшкодовану позивачем шкоду, останній змушений звернутися до суду.

20 квітня 2026 року представником відповідача через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про повернення у зазначеній справі до стадії підготовчого провадження та залучення до участі в якості співвідповідача у справі Моторне транспортне страхове бюро України. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, бойове поранення та встановлену у зв`язку із цим групу інвалідності, а отже він має право на отримання повної компенсації сплаченої ним страхової премії за внутрішнім договором страхування. У зв`язку із викладеним виникла необхідність залучення до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства України є можливим до закінчення підготовчого провадження.

Відповідач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Представник пояснив, що відповідач не має юридичної освіти, звернувся до Центру надання безоплатної правової допомоги, у зв`язку із чим втратив можливість повною мірою реалізувати свої процесуальні права у відведений законом строк.

Представник позивача проти задоволення клопотань заперечував та пояснив, що починаючи з 01 січня 2025 року всі транспортні засоби мають бути застраховані, а учасники бойових дій мають право на отримання компенсації сплаченої страхової премії після оформлення договору страхування. Вказану компенсацію можна оформити, зокрема через державний портал «Дія». Оскільки відповідач свою відповідальність не застрахував, підстав для відшкодування шкоди МТСБУ немає.

Вирішуючи клопотання суд виходить з такого.

З оглянутого у судовому засіданні посвідчення встановлено, що ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій. Крім того, йому у зв`язку із бойовим пораненням встановлено інвалідність.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2025 року підготовче судове засідання у вказаній справі було закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03 жовтня 2019 року у справі №902/271/18, від 16 грудня 2021 року у справі №922/2115/19, від 16 грудня 2021 року у справі №910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого судового засідання після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, а також того, що визначення складу учасників має безпосереднє значення для правильного вирішення спору та законності судового рішення, враховуючи особисті обставини відповідача, а саме те, що він має інвалідність, є учасником бойових дій, не має юридичної освіти та представника йому призначено після закриття підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність повернутися до стадії підготовчого провадження, у зв`язку із чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача МТСБУ, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.ч. 1 та 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 3 статті 53 ЦПК України).

Оскільки визначення кола відповідачів є виключним правом позивача, а не відповідача, суд, враховуючи викладенні у клопотанні доводи та пояснення представника позивача, вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, МТСБУ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 53, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Моторне транспортне страхове бюро України.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ст. 192 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали про відкриття провадження вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 06 травня 2026 року.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: