Єдиний державний реєстр судових рішень
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 473/4372/25
Провадження № 2/483/95/2026
УХВАЛА
Іменем України
20 квітня 2026 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Шевиріної Т.Д.,
за участю секретаря Шилінскас О.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2025 року з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в порядку ст. 31 ЦПК України надійшла вказана цивільна справа, предметом позову у якій є: стягнення з відповідачки в рахунок заборгованості за кредитним договором № 11131700000 від 12 квітня 2007 року, що був укладений з АТ «УкрСиббанк», заборгованості у розмірі 85 929 грн 70 коп..
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 12 квітня 2007 року між АТ «УкрСиббанк» та відповідачкою було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачка отримала грошові кошти та взяла на себе зобов`язання повернути їх зі сплатою відсотків у визначені договором строки. Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 вересня 2011 року з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 135 972 грн 32 коп. Станом на день звернення до суду із цим позовом зазначена заборгованість відповідачкою не погашена. 13 лютого 2012 року первісний кредитор відступив позивачу право вимоги за кредитним договором у порядку, передбаченому законодавством. У зв`язку з невиконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором, позивачем нараховано 3% річних та інфляційні втрати відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України. Оскільки відповідачка ухиляється від добровільного виконання своїх грошових зобов`язань, позивач змушений звернутися до суду.
До судового засідання представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов такого.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК, провадження у справі закривається у разі, якщо відсутній предмет спору.
З клопотання представника позивача про закриття провадження у справі слідує, що на день розгляду справи врегульовано всі спірні питання.
Оскільки представник позивача скористався своїм правом, суд задовольняє клопотання та закриває провадження у цивільній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 353 Цивільного процесуального кодексу України , -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" сплачений ним судовий збір згідно з платіжною інструкцією №866 від 11 серпня 2025 року, в розмірі 2 422 грн 40 коп., який сплачено на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 .
Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.
Головуюча:
Судове рішення № 135839180, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 20.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/4372/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: