Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №213/180/26 Пров. №2/478/368/2026
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 квітня 2026 року с-ще Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В с т а н о в и в:
12 січня 2026 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №102665882 від 09.06.2021 року, просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №102665882 від 09.06.2021 року в сумі 60 860 грн, судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу, у розмірі 5000 грн та витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, у розмірі 2422 грн 40 коп.
Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 19.02.2026 року справу було передано за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області.
Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.03.2026 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передано на розгляд Казанківського районного суду Миколаївської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 року справу передано до провадження судді Томашевського О.О.
Ухвалою суду від 14.04.2026 року позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.
20 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Щави Є.В. до суду надано заяву про усунення недоліків та надано платіжну інструкцію №14609 від 20.04.2026 року, що підтверджує сплату судового збору.
Позовну заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.
Відповідно до вимог статей 19, 274 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження як малозначна, з огляду на суму, заявленої ціни позову (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).
За такого, суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. 19, 81, 84, 175,177-178,185-187, 258,274 ЦПК України, суддя,-
П о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11 год 45 хв 20 травня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області, за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с-ще. Казанка, вул. Центральна, 50, зал судових засідань № 4.
Роз`яснити відповідачці право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Запропонувати відповідачці, у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати до суду та іншим сторонам справи відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 178 ЦПК України.
Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, надати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 179 ЦПК України.
Запропонувати відповідачці, у п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, надати до суду та іншим учасникам справи заперечення з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 180 ЦПК України.
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.
У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@kz.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі «Судова влада України».
Копію ухвали суду про відкриття провадження у цивільній справі невідкладно надіслати позивачу, відповідачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Томашевський
Судове рішення № 135839123, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/180/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: