Постанова № 135838521, 21.04.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/412/26

Провадження № 3/630/96/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2026 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.03.2026 о 17.50 год. та 20.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно матері своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: під час сварки висловлював на її адресу словесні образи, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав та надав суду пояснення про те, що мешкає з ОСОБА_3 у цивільному шлюбі, і у нього стався 20.03.2026 словесний конфлікт із матір`ю цивільної дружини ОСОБА_2 за її місцем мешкання, де вони були у гостях, оскільки ОСОБА_2 не хотіла, щоб він із ОСОБА_4 та своєю матір`ю їхав за кордон для лікування матері. Вони посварилися, і він з ОСОБА_4 пішли додому. Він офіційно доглядає за своєю матір`ю, яка має інвалідність 3-ї групи та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 викликала поліцію, після цього вони примирилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.

Провина правопорушника підтверджується також зібраними по справі доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення ВБА № 203572 від 25.03.2026 та ВБА № 203598 від 02.04.2026;

- заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

- копією термінового заборонного припису.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Пом`якшуючою обставиною суд приймає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд не направляє ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників, оскільки, згідно наданих ним документів, він здійснює постійний догляд своєї матері ОСОБА_5 , яка такого догляду потребує.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 173, 173-2 ч.1, 268, 279, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: І.М. Сухоруков