Ухвала суду № 135838370, 20.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4982/22

Провадження № 6/638/323/26

УХВАЛА

20 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум - Фінанс» - Альховської Ірини Богданівни про участь у судовому засіданні при розгляді цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум - Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження в режимі відеоконференції,-

встановив:

ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» звернулось до Шевченківського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить замінити стягувача АТ "ТАСКОМБАНК" (ЄДРПОУ 09806443) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 638/4982/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 2265044240 від 05 листопада 2020 року.

Судове засідання призначено на 27 квітня 2026 року о 15:20 год.

16 квітня 2026 року до суду від представника ТОВ «ФК «Аксіліум - Фінанс» - Альховської І.Б. надійшла заява, в якій просить забезпечити проведення судового засідання та усі наступні засідання у справі № 638/4982/22, призначеного на 27.04.2026 р. о 15:20 год, дистанційно у режимі відеоконференції з використанням платформи EASYCON та офіційного аккаунта адвоката.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами ч 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно приписів ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України представник заявника не надав доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції оскільки представником заявника вказане клопотання надіслано до суду з порушенням вимог визначених у ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум - Фінанс» - Альховської Ірини Богданівни про участь у судовому засіданні при розгляді цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум - Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко