Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/5050/26
Провадження № 2/638/6298/26
УХВАЛА
20 квітня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодість» (далі Позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідачка), у якому просить стягнути з неї заборгованість у розмірі 20047,14 грн, який виник станом на 01.03.2026 і складається із 15802,41 грн заборгованості за внесками на компенсацію витрат на управління багатоквартирним будинком, інфляційних втрат у розмірі 3323,96 грн та 920,77 грн 3 % річних.
Позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ сформований в системі «Електронний суд».
У відповідь на запит суду надійшла інформація з реєстру територіальної громади міста Харкова про зареєстроване місце проживання Відповідачки.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3328 гривень.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Якщо позовну заяву подано шляхом формування документа в системі «Електронний суд», на підставі частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при визначенні ставки судового збору застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи, що юридична особа звернулася з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 20047,14 грн, який має майновий характер, сплаті підлягає судовий збір у розмірі не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3328,00 грн, а із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору 2662,40 грн.
Позивач надав докази сплати судового збору у розмірі 1065,00 грн, у зв`язку з чим несплаченим є судовий збір у розмірі 1597,40 грн, що є недодержанням вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищезазначене, суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням Позивачу строку на усунення недоліків, шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору.
Керуючись статтями 175-177, 185, 187, 260, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити Позивачу 10-денний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити Позивачу, що у випадку неусунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Малахова
Судове рішення № 135838347, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/5050/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: