Ухвала суду № 135838027, 20.04.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/109/24

Номер провадження № 2/194/383/26

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

20 квітня 2026 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , треті особи: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Надтока Зінаїда Василівна, Колективне підприємство «Тернівське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 19.01.2024 року звернувся до суду з позовною заявою до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , треті особи: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Надтока З.В., Колективне підприємство «Тернівське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просить скасувати постанову державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Надтока З.В. від 06.12.2023 року про відмову вчинити нотаріальну дію; визнати за ним в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Представник відповідача адвокат Мерцаловим М.Ю. в інтересах ОСОБА_4 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва. Просить встановити факт перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у фактичних шлюбних відносинах, що проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період часу з листопада 2010 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати об`єкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ; визнати за ОСОБА_4 право як співзабудовника на 1/2 частину збудованого за час шлюбних відносин, але не прийнятого в експлуатацію об`єкта незавершеного будівництва - двоповерхового жилого будинку з прибудовами по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18 червня 2024 року об`єднано в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , треті особи: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Надтока Зінаїда Василівна, Колективне підприємство «Тернівське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва.

Ухвалою суду від 18 червня 2024 року призначено комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Ухвалою суду від 23 березня 2026 року поновлено провадження у справі після отримання висновку експерта, призначено підготовче судове засідання на 13.00 год. 07 квітня 2026 року, яке відкладено за клопотання сторін на 13.00 год. 20 квітня 2026 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні клопотань не заявляв, вважав можливим призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.Заперечував щодо допиту свідків зі сторони відповідача.

Представник позивача адвокат Савченко С.А. в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.Заперечував щодо допиту свідків зі сторони відповідача.

Представник відповідача адвокат Мерцалов М.Ю. в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.Просив допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Представник відповідача Тернівської міської ради Дніпропетровської області в підготовче судове засідання не з`явилася, але в матеріалах справи є її письмова заява про розгляд справи без її участі, покладається на рішення суду.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належними чином.

Представник третьої особи КП «Тернівське бюро технічної інвентаризації» в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Надтока З.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, але в матеріалах справи є її письмова заява про розгляд справи без її участі.

Треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належними чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про допит свідків задовольнити повністю, оскільки з зазначених доказів можна з'ясувати обставини, які стосуються розгляду справи.

Судом задоволено клопотання представника відповідача про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Судом надано право заявити клопотання про долучення платіжної інструкції стороні відповідача.

Судом надано право заявити клопотання про допит свідків стороні позивача.

Судом надано можливість добровільно доплати судовий збір стороні позивача за первісним позовом та стороні відповідача за зустрічним позовом відповідно вартості нерухомого майна згідно проведеної комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого судового засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84,197,198,258,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , треті особи: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Надтока Зінаїда Василівна, Колективне підприємство «Тернівське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Тернівської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва, та призначити справу до розгляду по суті на 25 травня 2026 року о 15-30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника відповідача про допит свідків - задовольнити повністю.

В судове засідання викликати учасників справи, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін