Ухвала суду № 135837508, 20.04.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/357/26

Провадження №2/594/439/2026

У Х В А Л А

20 квітня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», у березні 2026 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1233-3100, укладеним 04.07.2023 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи, посилаючись на те, що у відповідності до умов вищевказаного електронного кредитного договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 3900,00 грн зі строком кредитування 300 днів із сплатою процентів за користування кредитом, однак відповідач зобов`язання за зазначеним вище договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яку позивач, з урахуванням програми лояльності для споживачів, просить стягнути в розмірі 19 500,00 грн. та складається з 3900,00 грн простроченої заборгованості за кредитом та 15600,00 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами.

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 20.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні на 20.04.2026.

Відповідач ОСОБА_1 16.03.2026 подав відзив на позовну заяву, в якому частково визнав позовні вимоги, а саме факт отримання кредиту в розмірі 3900 грн. Однак позивачем нараховано заборгованість у значно більшому розмірі, загальна сума нарахувань становила близько 35000 грн, при цьому до стягнення заявлено 19500 грн, що у багато разів перевищує суму фактично отриманого кредиту. Вважає розмір нарахованих процентів, штрафів та інших платежів явно завищеним, неспівмірним із сумою отриманих коштів та таким, що порушує принципи справедливості, добросовісності та розумності. Просить суд врахувати його матеріальний стан, відсутність умислу ухилятися від виконання зобов`язань, а також те, що фактично отримана сума кредиту становила 3900 грн. Просить суд зменшити розмір нарахованих процентів та штрафних санкцій до розумного рівня та, по можливості, обмежити суму стягнення розміром фактично отриманих коштів або максимально наближеним до нього. Повідомив про готовність добровільно погасити основну суму боргу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у долученому до позовної заяви клопотанні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подаавав.

Судом встановлено, що на розгляді Об`єднаної Палати Верховного Суду перебуває справа № 552/672/23, у якій наявні подібні правовідносини, про перегляд в касаційному порядку Об`єднаною Палатою Верховного Суду рішення Київського районного суду м. Полтави від 19.03.2024 та постанови Полтавського апеляційного суду від 03.03.2025 у справі № 552/672/23 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, ухвалою від 04.02.2026 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду передав справу № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25) на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду. Колегія суддів вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 12.02.2025 у справі № 679/1103/23 (провадження 61-92св24). Колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважає, що суд не в праві давати оцінку справедливості тим чи іншим умовам кредитного договору та змінювати на цій підставі розмір нарахованих процентів без заявлення відповідних позовних вимог стороною договору, інакше порушується загальна засада цивільного законодавства принцип свободи договору, передбачений пунктом 3 частина першої статті 3, статтею 627 ЦК України. За загальним правилом, договір як універсальний регулятор приватних відносин, є підставою для встановлення (зміни чи припинення) приватних прав і обов`язків та інших наслідків саме для його сторін.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18.02.2026 справу № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25) прийнято та призначено до розгляду.

Правовідносини, з приводу яких виник спір у цій справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду в справі № 594/357/26.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється в випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з викладеного, встановивши, що відповідач порушив перед судом питання, яке є аналогічним тому, яке прийнято до розгляду Об`єднаною палатою КЦС ВС у справі №552/672/23, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цивільній справі № 594/357/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною Палатою Касаційного цивільного Верховного Суду цивільної справи №552/672/23.

Керуючись п.10) ч.1 ст.252, п.14) ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 594/357/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 20 квітня 2026 року.

Головуючий: Г.І.Зушман