Ухвала суду № 135837207, 20.04.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1194/26 Справа №447/3724/25

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у цивільній справі

20.04.2026 р. місто Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Джус Р.В.,

вивчивши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Новороздільської міської ради,

третя особа: ОСОБА_2 ,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області із позовом до Новороздільської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльності Новороздільської міської ради щодо непогодження (незатвердження) технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 , 01.30 для ведення особистого селянського господарства, 02.01 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1 ; зобов`язання Новороздільську міську раду у місячний строк повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про погодження (затвердження) технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 , 01.30 для ведення особистого селянського господарства, 02.01 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1 , з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 24.11.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ,

до відповідача: Новороздільської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Львівського апеляційного суду від 26.02.2026 скасовано ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 24.11.2025 про відмову у відкритті провадження у справі, а справу повернуто до Миколаївського районного суду Львівської області для продовження розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного); 3)окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги предмет спору, категорію та складність справи, значення справи для сторін, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 19, 28, 175, 185, 187, 260, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Новороздільської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 26.05.2026 року о 10 год. 00хв.

Підготовче засідання, відбудеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області (вул. Мазепи, буд. 29, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область).

Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, для подання суду відзиву на позовну заяву, оформленого у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі, разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС