Рішення № 13583717, 28.01.2011, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №2-11/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

28 січня 2011 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого Ніколаєв Максим Вікторович

при секретарі: Дорошенко В.В.

за участю:

відповідача:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Устинівка цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12223,76 грн.

В обґрунтування вимог зазначає, що 17 серпня 2007 року між банком та відповідачем укладений кредитний договір, за яким відповідачу була відкрита відновлювальна відклична кредитна лінія. В звязку з порушенням відповідачем зобовязань за договором виникла кредитна заборгованість, яка станом на 15 жовтня 2010 року складає: 6445 грн. 80 коп. тіло кредиту, 5086 грн. 04 коп. прострочене тіло кредиту,691 грн. 92 коп. - заборгованість за комісіями, а всього 12223 грн. 76 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач позов не визнав, суду пояснив, що договір з позивачем укладав, кредитними коштами користувався, але вважає, що сума боргу є не такою, свій розрахунок боргу суду не надав. Також зазначив, що він отримував попередження банку про наявність боргу, але до банку з цього приводу не звертався.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 серпня 2007 року між ПАТ «Дельта банк»та відповідачем укладений кредитний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 008-10018-170807, за яким відповідачу відкрито картковий рахунок на імя відповідача НОМЕР_2. (а.с. 7-11).

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору позивач надав відповідачу, як Держателю кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень; ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії.

У відповідності до умов Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Згідно пункту 2.1 кредитного договору, режим функціонування Рахунку та використання Картки регулюється чинним законодавством України, умовами Платіжної системи, Правилами, а також умовами Договору.

Відповідно до доданого розрахунку до позову та пояснень відповідача, вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами та несвоєчасно їх повертав. З урахуванням оплат на погашення кредитних коштів банку, встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача перед банком станом на 15.10.2010 року складає 12223 грн. 76 коп.

Крім того, з підписанням цього Договору Держатель засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обовязковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього договору; сторони домовилися, що всі інші умови цього Договору, зокрема, перелік Операцій, що здійснюється Банком за Рахунком, права та обовязки Сторін, перелік та вартість послуг, які надаються Банком при здійснені розрахунково-касового обслуговування Рахунку, відповідальність Сторін, строки проведення переказів коштів з Рахунку, порядок розірвання Договору тощо, визначаються умовами Платіжної системи, Правилами, Тарифами, а також нормами чинного законодавства України (пункти 4.1, 4.3 Договору).

Відповідачем суду було надано копії квитанцій на погашення кредиту за Договором (а.с.27-37) на загальну суму 7459 грн., але, якщо проаналізувати розрахунок суми боргу та виписку по картковому рахунку відповідача (а.с. 6, 37-42), вбачається, що ці оплати враховані позивачем при проведенні розрахунку заборгованості.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, що передбачено ст. 611 ЦК України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

На неодноразові попередження банку щодо існування заборгованості відповідач не реагував.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 611, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26258901059076, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 008-10018-170807 від 17 серпня 2007 року, в сумі 12223 (дванадцять тисяч двісті двадцять три) гривні 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»судовий збір в розмірі 122 грн. 24 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного судуНіколаєв Максим Вікторович