Рішення № 1358368, 13.12.2007, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 2 - 4539/2007 року

13 грудня 2007 року м. Краснодон

Краснодонский міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Баличевої М. Б., при секретарі: Олєйнікової Г. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 13.05.2005 року з відповідачкою по справі був укладений договір № 2232044\1.11186998 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку та наданий телефонний НОМЕР_1. За період з 16.05.2005 року по 27.02.2006 року в рамках Договору, ОСОБА_1 були надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку на загальну суму 2001.32 грн. Однак відповідачка сплатила рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 1839 грн. Станом на дату подання позовної заяви, заборгованість за послуги зв'язку складає 162.32 грн. Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди № 1891828 до Договору № 2232044\1.11186998 від 13.05.2005 року, у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору в зв'язку з несплатою Абонентом (відповідачем) наданих йому послуг зв'язку, Абонент сплачує УМЗ штраф в розмірі 3.65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. Оскільки мається порушення умов договору № 2232044\1.11186998 , відповідачці був нарахований штраф в сумі 1478.25 грн. (із розрахунку 3.65 х 405, де 405 є кількість днів, що залишилося до закінчення строку дії договору). Загальна сума заборгованості складає 1640.57 грн. Добровільно ОСОБА_1 сплачувати зазначену заборгованість не бажає. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за надані послуги в сумі 162.32 грн. і санкції за невиконання умов Договору в сумі 1478.25 грн., державне мито в сумі 51 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні позову.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про час слухання справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутність не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

13.12.2007 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 13.05.2005 року між сторонами був укладений договір № 2232044\1.11186998  та додаткова угода про надання послуг мобільного зв'язку, що підтверджує копія договору та копія додаткової угоди, які знаходяться в матеріалах справи. У звіті про баланс особового рахунку абонента, копія якого знаходиться в матеріалах справи вказано, що ОСОБА_1 має заборгованість за надані їй послуги у розмірі 162.32 грн.

Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги в сумі 162.32 грн. і санкції за невиконання умов Договору в сумі 1478.25 грн., державне мито в сумі 51 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.

На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 615, 623 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 88, 209, 212 - 215,224-233, 292 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАТ «Український мобільний зв'язок» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» на р/р: 26008526 в АППБ «Аваль», МФО: 300335, код ЄДРПОУ: 14333937 заборгованість за надані послуги в сумі 162.32 грн., санкції за невиконання умов Договору в сумі 1478.25 грн., державне мито у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня), витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. (тридцять гривен). Усього стягнути суму в розмірі 1721,57 грн. (одна тис. сімсот двадцять одна гривня п'ятдесят сім копійок).

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-4539/2007 р.

13 грудня 2007 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом ЗАТ “Українській мобільний зв”язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом ЗАТ “Українській мобільний зв”язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час слухання справи була повідомлена належним чином через розміщення об”яви у “Нашій газеті” № 172 від 01.12.2007 р. Про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутність від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ЗАТ “Українській мобільний зв”язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - провести заочний розгляд справи.

Головуючий: