Ухвала суду № 135835563, 19.09.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35506/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

за участю секретаря судових засідань Брачун О. О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компані « Ю-Бейс» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніксервіс груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантік», Публічне акціонерне товариство «Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Унібудінвест», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового виконання зобов`язань за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/7888/25.

Заява обґрунтована тим, що у справі № 910/7888/25 предметом позову є визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги в частині відступлення прав вимоги за кредитним договором № 33/1/13-KLMV від 13.02.2013 р. та договором іпотеки від 15.02.2013 р., за яким позивач просить звернути стягнення у справі № 910/7888/25.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На переконання суду, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі № 910/7888/25, адже обставина оспорення договору про відступлення прав вимоги в частині відступлення прав вимоги за кредитним договором № 33/1/13-KLMV від 13.02.2013 р. та договором іпотеки від 15.02.2013 р. має значення для правильного вирішення спору у цій справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1-20, 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 757/35506/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компані « Ю-Бейс» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніксервіс груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантік», Публічне акціонерне товариство «Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Унібудінвест», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового виконання зобов`язань за кредитним договором до набрання законної сили рішенням у справі № 910/7888/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. В. Вовк