Ухвала суду № 135834693, 20.04.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2140/26

Провадження № 2-сз/461/15/26

УХВАЛА

20.04.2026 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., розглянувши заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору при поданні до суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 року на адресу суду надійшла вказана позовна заява.

Під час підготовки позовної заяви до розгляду, 25.03.2026 року було скеровано запит до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача. Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання вказаного управління від 03.04.2026 року, було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був знятий 30.08.2023 року з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з його смертю.

Ухвалою суду від 08.04.2026 року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором було закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки настала смерть фізичної особи, відповідача до відкриття провадження у справі.

15.04.2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» Чижик Яни Валеріївни надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при поданні вказаної позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При цьому, порядок сплати та повернення судового збору регулюється положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у сумі 2662, 40 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» згідно платіжної інструкції № 2038048132 від 17.03.2026 року (банк ПуАТ «КБ «Акордбанк», код платника 42649746) - поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору при поданні до суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,- задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» (код ЄДРПОУ 42649746) судовий збір в розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №2038048132 від 17.03.2026 року (банк ПуАТ «КБ «Акордбанк», код платника 42649746, рахунок отримувача UA898999980313171206000013952; отримувач коштів: ГУК Львiв/ Галицький р-н/22030101).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Мироненко