Ухвала суду № 135834175, 20.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12676/25

н/п 2/953/841/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Глазько С.О.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представниці позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Разом з позовом було заявлено клопотання про витребування у Державної прикордонної служби відомостей щодо перетину державного кордону відповідачкою. Також просила викликати свідків.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025 справу передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16.12.2025 № 2669/0/15-25 суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Київського районного суду м. Харкова. Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з протоколом справу передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова Вітюку Р.В.

Суд ухвалою від 26.12.2025 прийняв справу до свого провадження та призначив її до розгляду, встановив учасникам справи строки для реалізації процесуальних прав.

Від позивачки надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для залучення представника, у зв`язку з чим суд відкладав розгляд справи.

Також від представника надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутність позивача та представника та задоволення заявлених у позові клопотань щодо витребування доказів та виклику свідків.

20.04.2026 у судове засідання учасники справи не з`явились. Про дату, час та місце повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Представник позивача просив проводити розгляду у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом позову цієї справи є визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивачка обґрунтовує такі вимоги у тому числі тривалим не користуванням відповідачкою відповідним житлом, що може підтвердитись перетином кордону.

Клопотання не було вирішено попереднім складом суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Інформацію, яку просять витребувати з Державної прикордонної служби України стосується інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а саме даних щодо відповідача, позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, а тому, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне клопотання представниці позивачки задовольнити.

Щодо продовження строку підготовчого провадження

Відповідно до частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк підготовчого провадження спливає, заявлене представницею позивачки клопотання про витребування інформації, суд відповідно до частини третьої статті 189 ЦПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті та для забезпечення прав усіх учасників, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Щодо відкладення розгляду справи

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання, у зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів.

Питання щодо виклику свідків підлягає вирішенню під час вирішення питання про призначення справи до судового розгляду, яке на цей час не вирішується через задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 2, 84, 198, 200, 259 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження.

2.Клопотання представниці позивачки про витребування доказів задовольнити.

3.Витребувати у Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 із зазначенням коли виїжджала з України та поверталась за період з 2019 року по день надання інформації.

Вказану інформацію необхідно надати суду у 10 денний строк з дня отримання ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 травня 2026 року о 12 год. 00 хв. (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. № 22), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК