Рішення № 135834035, 14.01.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/15902/25

Єдиний унікальний номер 205/15902/25

Провадження № 2/205/1674/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» направило поштою до Новокодацького районного суду міста Дніпра позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, який надійшов до суду 20 жовтня 2025 року.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 24 жовтня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у своєму позові та відповіді на відзив посилався на те, що 22 грудня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 було укладено договір позики № 76391483, відповідно до умов якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 8 500 грн. строком на 29 днів і сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування. Відповідач умови договору у повному обсязі не виконала, кошти не повернула, відсотки не сплатила, тому станом на 20 червня 2024 року виникла заборгованість у розмірі 18 988 грн. 40 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4 985 грн. 47 коп. та відсотків у розмірі 14 002 грн. 93 коп. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) позивачеві належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі, а також зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта грошові вимоги до боржників, строк виконання за якими настав. Відповідно до умов додаткової угоди № 29 від 20 червня 2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 76391483 від 22 грудня 2023 року до відповідача. 13 січня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» і відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту № 10259-01/2024, на підставі умов якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 4 500 грн. строком на 100 днів і сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування. Позичальником умови кредитного договору у повному обсязі виконані не були, кредитні кошти вона не повернула відсотки за користування не сплатила, тому станом на 28 травня 2024 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 9 577 грн. 34 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3 331 грн. 34 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 6 246 грн. 28 травня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» і позивачем було укладено договір факторингу № 28052024, відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 10259-01/2024 від 13 січня 2024 року до ОСОБА_1 16 січня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» і відповідачем було укладено кредитний договір № 23435-01/2024, за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 10 000 грн. строком на 120 днів зі сплатою 2,5 % за кожен день користування. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, грошові кошти не повернула, чим порушила умови договору. Станом на 24 травня 2024 року сума заборгованості за кредитним договором № 23435-01/2024 від 16 січня 2024 року становить 40 000 грн., яка складається із основної заборгованості у розмірі 10 000 грн. та відсотків за користування позикою у розмірі 30 000 грн. 24 травня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 24052024, яким ТОВ «Аванс Кредит» відступив, а позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 23435-01/2024 від 16 січня 2024 року. Відповідач не надає доказів спростування факту, щодо укладення кредитних договорів та отримання нею коштів. Відповідно до умов кредитних договорів розмір відсотків встановлений умовами кредитних договорів, з якими погодилася відповідач і прийняла вказані умови шляхом підписання кредитних договорів своїм електронним підписом. Згідно з прикінцевими та перехідними положеннями ЗУ «Про споживче кредитування» тимчасово протягом 240 днів з дня набрання чинності змін до цього закону 24 грудня 2023 року, встановлено, що максимальний розмір денної відсоткової ставки не може перевищувати 2,5% протягом перших 120 днів (до 22 квітня 2024 року включно) та протягом наступних 120 днів (з 23 квітня 2024 року по 20 серпня 2024 року включно) 1,5 %, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим законом. За договорами про споживчий кредит, які укладатимуться зі споживачами після набрання чинності цим законом, денна процента ставка повинна розраховуватися на дату укладення договору про споживчий кредит з урахуванням законодавчих обмежень, встановлених саме на дату укладання такого договору. Денна процентна ставка залишається незмінною протягом строку кредитування за договором за умови, що до нього не вносилися зміни до складових показників, які застосовуються для обчислення денної процентної ставки. Перерахування коштів було здійснено у повному обсязі. Перед укладанням договору відповідач вчинила дії з верифікації своєї платіжної картки та підтвердила, що саме на неї буде зарахована сума кредиту. Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором позики № 76391483 від 22 грудня 2023 року у розмірі 18 988 грн. 40 коп., заборгованість за кредитним договором № 10259-01/2024 від 13 січня 2024 року у розмірі 9 577 грн. 34 коп. та заборгованість за кредитним договором № 23435-01/2024 від 16 січня 2024 року у розмірі 40 000 грн., а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. У своїй заяві представник позивача справу просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у своєму відзиві проти задоволення позовних вимог заперечувала, зазначивши, що 22 грудня 2023 року між нею і ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір позики № 76391483, згідно з умовами якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 8 500 грн. строком на 29 днів і сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % за кожен день користування і зниженою відсотковою ставкою у розмір 0,625 % за кожен день користування. Кредитор мав право нараховувати відсотки лише до 19 січня 2024 року. Таким чином, загальний розмір заборгованості за договором позики № 76391483 від 22 грудня 2023 року, з розрахунку 0,625 % за користування кредитом, складає 10 40 грн. 60 коп., з яких 3 514 грн. 53 коп. було нею сплачено в рахунок погашення заборгованості за договором позики. Тобто, загальний розмір заборгованості за договором позики № 76391483 від 22 грудня 2023 року мав би становити 6 526 грн. 07 коп. 13 січня 2024 року вона уклала з ТОВ «Стар Файненс Груп» кредитний договір № 10259-01/2024, відповідно до умов якого їй було надано кредит у розмірі 4 500 грн. строком на 100 днів. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування. ЗУ «Про споживче кредитування» передбачене максимальний розмір відсоткової ставки 1 % за кожен день користування, перехідні положення законопроекту застосовуються у разі, якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного. Кредитний договір був укладений 13 січня 2024 року, тобто, після внесення змін, тому, денна процента ставка не може перевищувати 1 %. Таким чином, розмір відсотків з врахуванням відсоткової ставки у розмірі 1 % від суми позову від суми позики у розмірі 4 500 грн. має становити 4 500 грн. При цьому, вона здійснила часткове погашення заборгованості у розмірі 2 175 грн. 32 коп., однак кредитором сплачені кошти були зараховані лише як погашення заборгованості за процентами, при тому, що законодавством передбачено зарахування на погашення заборгованості за тілом кредиту і відсотками, чого зроблено не було. Тому позивач мав право звернутися до суду із позовними вимогами в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 10259-01/2024 від 13 січня 2024 року у загальному розмірі 6 824 грн. 68 коп. 16 січня 2024 року між нею і ТОВ «Аванс Кредит» було укладено кредитний договір № 23435-01/2024, відповідно до умов якого їй було надано в кредит грошові кошти у розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування. ЗУ «Про споживче кредитування» передбачене максимальний розмір відсоткової ставки 1 % за кожен день користування, перехідні положення законопроекту застосовуються у разі, якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного. Кредитний договір був укладений 16 січня 2024 року, тобто, після внесення змін, тому, денна процента ставка не може перевищувати 1 %. Таким чином, розмір відсотків з врахуванням відсоткової ставки у розмірі 1 % від суми позову від суми позики у розмір 10 000 грн., має складати за 120 днів 12 000 грн. Не заперечувала стосовно стягнення з неї заборгованості за договором позики № 76391483 від 22 грудня 2023 року у розмірі 6 526 грн. 07 коп., заборгованості за кредитним договором № 10259-01/2024 від 13 січня 2024 року у розмірі 6 824 грн. 68 коп. та заборгованості за кредитним договором № 23435-01/2024 від 16 січня 2024 року у розмірі 22 000 грн., у задоволенні інших позовних вимог відмовити. Представник відповідача справу просив розглядати за його відсутності та відсутності представника.

Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд приходить до такого висновку за наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 грудня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 було укладено договір позики № 76391483, відповідно до умов якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 8 500 грн. строком на 29 днів і сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (а.с. 43-45).

13 січня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» і відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту № 10259-01/2024, на підставі умов якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 4 500 грн. строком на 100 днів і сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (а.с. 25-27).

13 січня 2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» на підставі договору на переказ коштів на картку відповідача було перераховано 4 500 грн. (а.с. 31).

16 січня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» і відповідачем було укладено кредитний договір № 23435-01/2024, за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 10 000 грн. строком на 120 днів зі сплатою 2,5 % за кожен день користування (а.с. 8-10).

16 січня 2024 року ТОВ «Аванс Кредит» на підставі договору на переказ коштів на картку відповідача було перераховано 10 000 грн. (а.с. 14).

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) позивачеві належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі, а також зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта грошові вимоги до боржників, строк виконання за якими настав (а.с. 47-49, 53). Відповідно до умов додаткової угоди № 29 від 20 червня 2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року до позивача перейшло право вимоги за договором позики № 76391483 від 22 грудня 2023 року до відповідача (а.с. 52, 53).

24 травня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 24052024, яким ТОВ «Аванс Кредит» відступив, а позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 23435-01/2024 від 16 січня 2024 року (а.с. 17-19, 20, 21, 22).

28 травня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» і позивачем було укладено договір факторингу № 28052024, відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 10259-01/2024 від 13 січня 2024 року до ОСОБА_1 (а.с. 32-33, 34, 35, 36).

Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконала, кошти не повернула, відсотки не сплатила, у зв`язку з чим, як стверджує позивач, розмір заборгованості за договором позики № 76391483 від 22 грудня 2023 року складає 18 988 грн. 40 коп. (а.с. 56-57), заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 10259-01/2024 від 13 січня 2024 року складає 9 577 грн. 34 коп. (а.с. 37-38), заборгованість за кредитним договором № 23435-01/2024 від 16 січня 2024 року складає 40 000 грн. (а.с. 15).

Правовідносини, що виникли між сторонами урегульовано ЗУ «Про споживче кредитування», ЗУ «Про електронну комерцію», ЦК України.

Частиною 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування»; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування»; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 ЗУ «Про споживче кредитування» регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про споживче кредитування» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом f1hwuiO4b5 (а.с. 46), який зазначений у тексті договору позики № 76391483 від 22 грудня 2023 року у розділі «Реквізити та підписи сторін», СМС повідомлення з кодом W6739 (а.с. 27), який зазначений у тексті кредитного договору № 10259-01/2024 від 13 січня 2024 року у розділі «Реквізити та підписи сторін», СМС повідомлення з кодом W629 (а.с. 10), який зазначений у тексті кредитного договору № 23435-01/2024 від 16 січня 2024 року у розділі «Реквізити та підписи сторін» (а.с. 10).

Таким чином, між ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 були укладені кредитні договори на умовах фінансових кредитів.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до приписів ст. 634, 638 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З приводу заперечень відповідача в частині неправомірного нарахування відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 2,5 % за кожен день користування, суд зазначає наступне.

Згідно з умовами укладеного між сторонами договору позики № 76391483 від 22 грудня 2023 року, строк кредитування становить 29 днів, розмір процентів за користування кредитом за період з 22 грудня 2023 року по 19 січня 2024 року становить 1 540 грн. 63 коп., які нараховуються за ставкою 0,625 % за кожний день строку користування кредитом. При цьому, п. 16 договору позики визначено, що у разі якщо позичальник не дотримується умов офіційних правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг та/або правил постійно діючої акції, знижена відсоткова ставка, визначена п. 2.3 договору (0,625 %) припиняє свою дію та застосовується базова процентна ставка. В такому разі, проценти, нараховані за зниженою процентною ставкою, підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою та сплачуються позичальником в повному обсязі за весь період строку позики.

Відповідно до наданого позивачем графіку платежів до договору про споживчий кредит та відомості про щоденні нарахування та погашення, розмір заборгованості за нарахованими процентами становить 14 002 грн. 93 коп.

Відповідно до розрахунку заборгованості за № 76391483 від 22 грудня 2023 року, розмір заборгованості складає 18 988 грн. 40 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4 985 грн. 47 та відсотків за користування кредитом у розмірі 14 002 грн. 93 коп. (а.с. 56-57).

Проте, суд вважає, що позовні вимоги у частині стягнення процентів за користування кредитними коштами за вказаним договором підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

З наданих позивачем доказів вбачається, що кредитний договір № 76391483 від 22 грудня 2023 року між ОСОБА_1 і ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено на строк 29 днів з 22 грудня 2023 року по 19 січня 2024 року, розмір відсотків за користування кредитом за вказаний період складає 1 540 грн. 63 коп. із розрахунку зниженої відсоткової ставки в розмірі 0,625 % за кожен день користування кредитними коштами у межах дії кредитного договору.

Таким чином, право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку позики. В охоронюваних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Оскільки зі спливом строку, на який був наданий кредит, припинилося право позивача нараховувати проценти за кредитним договором, після спливу строку чинності договору, позивач не має законних підстав нараховувати відсотки, передбачені кредитним договором № 79575953 від 20 січня 2024 року.

Такий висновок узгоджується з висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) та постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 390/1875/16-ц (провадження № 61-19255св18). Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При цьому, суд враховує, що позичальником було сплачено за договором позики № 76391483 від 22 грудня 2023 року відсотки за користування кредитом у розмірі 1 540 грн. 54 коп. та тіло кредиту у розмірі 1 974 грн., а разом 3 514 грн. 53 коп.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Розмір заборгованості за тілом кредиту становить 6 526 грн.(8 500 грн. 1 974 грн. = 6 526 грн.). При цьому у своїх позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за тілом кредиту за договором позики № 76391483 від 22 грудня 2023 року у розмірі 4 985 грн. 47 коп.

З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість за договором позики № 76391483 від 22 грудня 2023 року, яка ОСОБА_1 добровільно у повному обсязі не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 76391483 від 22 грудня 2023 року у розмірі 4 985 грн. 47 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4 985 грн. 38 коп. та відсотків за користування кредитом у розмірі 0 грн. 09 коп. (1 540 грн. 63 коп. 1 540 грн. 54 коп.), у задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стосовно заперечень відповідача про нарахування відсотків за користування кредитними коштами у розмірі, що перевищують визначений законом розмір, суд зазначає наступне.

Положеннями ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24 грудня 2023року, внесені зміни до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» та доповнено пунктом 17 розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування». Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування», максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. При цьому, згідно з п. 17 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 %; протягом наступних 120 днів 1,5 %.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Отже для договорів, укладених до 24 грудня 2023 року, ставка має бути: з 24 грудня 2023 року не більше 2,5%, з 22 квітня 2024 року не більше 1,5%; з 20 серпня 2024 року не більше 1%. Для договорів укладених після 24 грудня 2023 року ставка має бути у розмірі 1%.

Кредитний договір № 10259-01/2024 та кредитний договір № 23435-01/2024 були укладені 13 січня 2024 року та 16 січня 2024 року відповідно, тому до них мають застосовувати положення ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування», а тому за цей період слід застосовувати процентну ставку у розмірі 1% в день.

Розмір відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором № 10259-01/2024 від 13 січня 2024 року становить 4 500 грн. (4 500 грн. х 1 % х 100 днів = 4 500 грн.).

Суд враховує, що ОСОБА_1 було сплачено за договором про надання фінансового кредиту № 10259-01/2024 від 13 січня 2024 року відсотки за користування кредитом у розмірі 1 006 грн. 66 коп. та тіло кредиту у розмірі 1 168 грн. 66 коп., а разом 2 175 грн. 32 коп.

З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ОСОБА_1 добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 10259-01/2024 від 13 січня 2024 року у розмірі 6 824 грн. 68 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3 331 грн. 34 коп. та відсотків у розмірі 3 493 грн. 34 коп., у задоволенні інших позовних вимог в цій частині відмовити.

Щодо позовних вимог в частині стягнення заборгованості з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 23435-01/2024 від 16 січня 2024 року, за раніше викладених підстав, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 22 000 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10 000 грн. і відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12 000 грн. (10 000 грн. х 1 % х 120 днів = 12 000 грн.), у задоволенні інших позовних вимог в цій частині відмовити.

Стаття 80 ЦПК України передбачає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1 493 грн. 12 коп. (33 810 грн. 15 коп. х 3 028 грн. : 68 565 грн. 74 коп. = 1 493 грн. 12 коп.).

Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» становить 35 303 грн. 27 коп. (33 810 грн. 15 коп. + 1 493 грн. 12 коп. = 35 303 грн. 27 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, ч. 4 ст. 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, місцезнаходження за адресою: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4) заборгованість за договором позики № 76391483 від 22 грудня 2023 року у розмірі 4 985 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 47 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4 985 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 38 коп. та відсотків за користування кредитом у розмірі 0 гривень 09 коп., заборгованість за кредитним договором № 10259-01/2024 від 13 січня 2024 року у розмірі 6 824 (шість тисяч вісімсот двадцять чотири) гривень 68 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3 331 (три тисячі триста тридцять одна) гривні 34 коп. та відсотків у розмірі 3 493 (три тисячі чотириста дев`яносто три) гривень 34 коп. та заборгованість за кредитним договором № 23435-01/2024 від 16 січня 2024 року у розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень і відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень, а також судовий збір у розмірі 1 493 (одна тисяча чотириста дев`яносто три) гривень 12 коп., а всього 35 303 (тридцять п`ять тисяч триста три) гривні 27 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: