Ухвала суду № 135833965, 17.04.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4601/24

Провадження № 2-во/203/22/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

17 квітня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Шовкопляса М.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчих листах у цивільній справі № 203/4601/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа № 203/4601/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за наслідками розгляду якої ухвалене рішення суду про задоволення позову.

09 квітня 2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки, допущеної в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, ухваленого у цивільній справі № 203/4601/24, а саме просить зазначити правильним РНОКПП відповідача як « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 », а також назву стягувача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»» замість помилково зазначеного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Діджи Фінанс».

Окрім цього, представник ТОВ «Діджи Фінанс» просить виправити аналогічні помилки, допущені у виконавчих листах (дублікатах), що видані Центральним районним судом міста Дніпра 03 березня 2026 року на виконання вищевказаного рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованості за кредитним договором, а також судового збору.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09 квітня 2026 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 10 квітня 2026 року.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 03 грудня 2024 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 203/4601/24 (провадження № 2/0203/1754/2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено рішення, яким позов задоволено та на користь позивача стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №673084 від 02 серпня 2021 року в загальному розмірі 47 210,45 грн. (сорок сім тисяч двісті десять гривень 45 коп.), що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 18 118,28 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 28 092,17 грн., а також судового збору в сумі 2 422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 6 000 грн., а всього 8 422,40 грн. Вказане рішення набрало законної сили 03 січня 2025 року (а.с.68-71).

Так, під час складання повного тексту рішення у першому абзаці його описової частини, а також у другому та третьому абзацах резолютивної частини допущено описку в частині зазначення юридичної назви позивача, а саме зазначено як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Діджи Фінанс», тоді як правильним є «Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», що узгоджується з даними виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним номером юридичної особи 42649746 (а.с.13-13 зворот).

Крім того, у другому та третьому абзацах резолютивної частини допущено описку в частині зазначення РНОКПП відповідача, а саме зазначено як « НОМЕР_2 », тоді як правильним є « НОМЕР_1 », що узгоджується з даними дубліката довідки картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_3 , виданої Красноармійською ОДПІ 08 жовтня 2009 року (а.с. 52).

На виконання зазначеного рішення суду у цивільній справі № 203/4601/24 (провадження № 2/0203/1754/2024) 04 квітня 2025 року видано виконавчі листи, які представником позивача отримано під розписку 10 квітня 2025 року (а.с.75-75 зворот).

06 лютого 2026 року ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про видачу дублікатів виконавчих листів. 03 березня 2026 року дублікати виконавчих листів направлено засобами поштового зв`язку на адресу позивача та отримані останнім 06 квітня 2026 року (а.с.118-119, 128).

В той же час, у виконавчих листах допущено аналогічну помилку в частині зазначення РНОКПП відповідача, а саме зазначено як « НОМЕР_2 », тоді як правильним є « НОМЕР_1 », що узгоджується з даними дубліката довідки картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_3 , виданої Красноармійською ОДПІ 08 жовтня 2009 року (а.с.52).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у першому абзаці описової частини, а також у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 03 грудня 2024 року, ухваленого у цивільній справі № 203/4601/24, зазначивши правильною назву юридичної особи позивача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 03 грудня 2024 року, ухваленого у цивільній справі № 203/4601/24, зазначивши правильним РНОКПП відповідача як « НОМЕР_1 », а також виправити аналогічні помилки, допущені при оформленні виконавчих листів (дублікатів виконавчих листів), виданих 03 березня 2026 року на примусове виконання вказаного рішення суду, в якому також зазначити правильною назву юридичної особи позивача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та номер РНОКПП відповідача як « НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих листах у цивільній справі № 203/4601/24 задовольнити.

Виправити описки, допущені у першому абзаці описової частини, а також у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2024 року, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи № 203/4601/24 (провадження № 2/0203/1754/2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у першому абзаці описової частини, а також у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення зазначити правильно назву юридичної особи позивача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», у другому та третьому абзацах резолютивної частини вказаного рішення, зазначивши правильним РНОКПП відповідача як « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах (дублікатах виконавчих листів), що видані 03 березня 2026 року Центральним районним судом міста Дніпра на виконання рішення суду у цивільній справі № 203/4601/24 (провадження № 2/0203/1754/2024) про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 673084 від 02 серпня 2021 року, а саме зазначити в ньому правильно назву юридичної особи позивача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та РНОКПП відповідача як « НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Колесніченко