Ухвала суду № 135833962, 17.04.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 465/1700/26

Провадження № 2/0203/2224/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

17 квітня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/2224/2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс»,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року позивач вперше через уповноваженого представника Матулу В.Ю. в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подав до Франківського районного суду міста Львова цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором в розмірі 31 941, 85 грн.

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 02 березня 2026 року зазначену позовну заяву передано за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра за місцем постійного заняття (роботи) відповідача за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 6.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2026 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 14 квітня 2026 року.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За даними відповіді № 1153 від 15 квітня 2026 року, отриманої на запит судді за вх. ЕП-2406/26 16 квітня 2026 року з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Західного міжрегіонального управління ДМС України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з 14 липня 1997 року, що відноситься до юрисдикції Франківського районного суду міста Львова.

Крім того, з позовної заяви та доданих до не додатків видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що узгоджується з паспортними даними серії та номер НОМЕР_2 , виданого Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 24 вересня 2008 року на ім?я останнього, а також анкетними даними, зазначеними в угоді про надання кредиту №566 від 09 червня 2023 року (а.с. 7-10, 61-62).

Такі дані про зареєстроване місце проживання відповідача достовірні на день подання позову підтвердилися даними реєстру територіальної громади за вих.№1153 від 15 квітня 2026 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Водночас, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, що слугує підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 376 ЦПК України обов`язковою підставою для скасування судового рішення є розгляд справи неповноважним складом суду.

Враховуючи встановлене, позовну заяву належить передати на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України за підсудністю на розгляд до Франківського районного суду міста Львова за загальними правилами територіальної підсудності за ст. 27 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, а тому у Центрального районного суду міста Дніпра відсутні жодні правові підстави для розгляду вказаного позову, а розгляд справи неповноважним судом є обов`язковою підставою для скасування судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Франківського районного суду міста Львова.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Колесніченко