Ухвала суду № 135833477, 15.04.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/15257/25

(2/199/1530/26)

УХВАЛА

15.04.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Воробйов О.С.,

за участі представника позивача адвоката Макарова В.Г., відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Індюкової Т.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Індюкової Т.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною та зустрічним позовом відповідача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа орган опіки та піклування в особі адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні про витребування доказів представник відповідача просить суд витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 37996391, gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про дату, час та місце перетину державного кордону позивачем кордону, оскільки, як відомо позивачу, позивач виїхав за межі України та більше не повертався, що, враховуючи запропонований позивачем спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, унеможливлює виконання відповідачем судового рішення за умови задоволення позовних вимог.

Розглянув клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Згідно т.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд погоджується зі слушністю доводів учасника справи про те, що докази, які він просить витребувати, мають інше значення для розгляду справи, зокрема в частині підтвердження доводів відповідача про фактичне місце перебування позивача за кордоном, що матиме значення при визначенні із способом захисту прав позивача за умови, якщо суд дійде висновку про їх порушення відповідачем. Враховуючи також повідомлення представника позивача про необізнаність останнього з приводу фактичного місця перебування позивача, керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 3 ст. 84, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Індюкової Т.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною та зустрічним позовом відповідача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа орган опіки та піклування в особі адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 37996391, gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про дату, час та місце перетину державного кордону України в період з 24.02.2022 по 15.04.2026 р.р. громадянином України:

1.ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України).

Дата складення повного судового рішення 20.04.2026 р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Спаї