Ухвала суду № 135833138, 26.09.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32330/24

Провадження № 1-кс/761/21429/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду клопотання представника власника майна Компанії «GRANDE INVEST & FINANCE INC» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, зупинення виконання ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.06.222 по справі № 752/4279/22, щодо передачі в управління Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів речових доказів та скасування встановленої ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.06.222 по справі № 752/4279/22 передачі в управління Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів речових доказів, в межах кримінального провадження № 12022100000000151 від 23.03.2022,

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власника майна Компанії «GRANDE INVEST & FINANCE INC» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, зупинення виконання ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.06.2022 по справі № 752/4279/22, щодо передачі в управління Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів речових доказів та скасування встановленої ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.06.222 по справі № 752/4279/22 передачі в управління Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів речових доказів, в межах кримінального провадження № 12022100000000151 від 23.03.2022, а саме нерухомого майна нежилового будинку (адміністративний (літ.А'), загальною площею 2869 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 16, який на праві приватної власності належить компанії ГРАНД ІНВЕСТ ЕНД ФАЙНЕНС ІНК (Британські Вігінські острови, Тортола, Роуд Таун, офіс 146)

Клопотання мотивовано тим, що арешт на вищевказане майно накладено необґрунтовано, таке майно не має значення речових доказів у даному кримінальному проваджені, службовим особам Компанії «GRANDE INVEST & FINANCE INC» про підозру в межах даного кримінального провадження не повідомлено та вони не мають жодного відношення до не мають жодного відношення до незаконних дій, пов`язаних із збройною агресією рф проти України, оскільки директором даної компанії з 2015 року є громадянка Ізраїлю, у зв`язку із чим, вважає, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав з мотивів у ньому наведеним.

Прокурор у судове засідання не прибув направив письмові заперечення на клопотання, у яких вказав, що арешт накладений на це майно не втратив свою актуальність, вказане майно відповідає критеріям речових доказів, а матеріали розслідуваного кримінального провадження містять відомості про те, що це майно може використовуватись для отримання прибутків громадянами рф.

Слідчий суддя, вивчивши матеріли клопотання про скасування арешту майна, не вбачає на даний час підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100000000151 від 23.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13.06.2022 у справі № 752/4279/22 накладено арешт на майно, а саме нанежитловий будинок - адміністративний (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 2869 кв.м, що належить на праві власності ГРАНД ІНВЕСТ ЕНД ФАЙНЕНС ІНК, з метою збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 31.05.2022 у справі № 752/4279/22 передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ЄДРПОУ 41037901) речові докази у кримінальному провадженні № 12022100000000151, а саме нерухоме майно нежилий будинок (адміністративний (літ.А'), загальною площею 2869 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 16, який на праві приватної власності належить компанії ГРАНД ІНВЕСТ ЕНД ФАЙНЕНС ІНК (Британські Вігінські острови, Тортола, Роуд Таун, офіс 146), та на яке ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2022 року накладено арешт.

Так, порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключно прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, у відповідності до ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як убачається, досудове розслідування триває, наявні дані щодо відповідності вказаного майна критеріям речових доказів, вилучене майно підлягає дослідженню в ході досудового розслідування, при накладенні арешту на майно, слідчим суддею було враховано фактичні обставини кримінального провадження, а доводи представника зазначені у клопотанні на думку слідчого судді не є переконливими, для висновку, що в даному заході забезпечення кримінального провадження відпала потреба, а відтак на даний час підстав для скасування арешту з цього нерухомого майна не вбачається.

Щодо порушеного представником власника майна питання зупинення виконання ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.06.222 по справі № 752/4279/22, щодо передачі в управління Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів речових доказів та скасування встановленої ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.06.222 по справі № 752/4279/22 передачі в управління Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів речових доказів, в межах кримінального провадження № 12022100000000151 від 23.03.2022, то КПК України не врегульовано вирішення цього питання слідчим суддею, а тому, враховуючи, що слідчий суддя діє лише в межах наданих йому повноважень, в цій частині клопотання також задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 174, 309, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника власника майна Компанії «GRANDE INVEST & FINANCE INC» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, зупинення виконання ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.06.222 по справі № 752/4279/22, щодо передачі в управління Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів речових доказів та скасування встановленої ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.06.222 по справі № 752/4279/22 передачі в управління Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів речових доказів, в межах кримінального провадження № 12022100000000151 від 23.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя