Ухвала суду № 135833106, 20.04.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8112/26

Провадження № 1-кс/761/6091/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2025 у справі № 761/40417/25 у кримінальному провадженні № 72025001530000009 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшло клопотання про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2025 у справі № 761/40417/25, яке було вилучено у період з 16.09.2025 по 19.09.2025 в ході проведення обшуку в складських приміщеннях, будівлях, спорудах та контейнерах, що розташовані на території земельної ділянки із кадастровим номером 5123755200:02:002:0032, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за Авангардівською селищною радою Овідіопольського району Одеської області (перебуває у оренді ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ЦЕНТР ДІЛОВОГО СПІВРОБІТНИЦТВА», код ЄДРПОУ 33217109) та використовуються (перебувають у віданні, розпорядженні) ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що арешт на майно накладено необґрунтовано, а також у подальшому застосуванні цього арешту відпала потреба, оскільки стороною обвинувачення не надано висновок експерта про контрафактність вилученого майна.

У сторони обвинувачення відсутні будь-які звернення з боку ТМ «DeWalt» щодо порушеня їх прав інтелектуальної власності в рамках цього кримінального провадженя або взагалі щодо продукції, яка зберігалась за адресою обшуку. А тому, рішення детективів про вилучення та подальше клопотання про арешт майна з ознаками ТМ «DeWalt» є абсолютно безпідставним.

Представник власника майна в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів у ньому наведеним.

Прокурор заперечував щодо задоводення клопотання, вказав, що в межах кримінального провадження призначні експертизи, проведення яких на даний час триває з огляду на великий обсяг об`єктів дослідження. Також вказав, що на даний час особами у яких було вилучено контрафакту продукцію не надано жодних документів на підтвердження походження вказаного майна, з яких би убачалося помилковість висновків органу досудового розслідування щодо контрафактності вилученої продукції.

Суд, заслухавши доводи представника власника майна та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, а також матеріали судового провадження на підставі яких вирішувалося питання про арешт майна, дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2025 у справі № 761/40417/25, було накладено арешт на майно, яке вилучено у період з 16.09.2025 по 19.09.2025 в ході проведення обшуку в складських приміщеннях, будівлях, спорудах та контейнерах, що розташовані на території земельної ділянки із кадастровим номером 5123755200:02:002:0032, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та використовуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ноутбук Acer Aspire чорного кольору А315-34-Р4В9 s\n: NXHE3EU04L116000BD2N00 - 1 шт.; чорнові записи щодо переліку продукції на 39 арк.; роздруківки чорнових записів на 77 арк.; продукцію з ознаками контрафактності, виготовлену з використанням промислових зразків власником яких є ОСОБА_6 , продукцію з ознаками контрафактності, виготовлену з використанням промислових зразків власником яких є DeWalt, тощо, а також журнал видачі перепусток на територію складських приміщень ТОВ «Термінал 2025 Л-Класік» по вул. Базовій, 15 в смт. Авангард Одеської області -1 од.; жорсткий диск WD 6 TB s\n: WX11DC88F7ZR (реєстратор № 1) - 1 од; жорсткий диск WD 6 TB s\n: WX81D99R6SDP (реєстратор № 1) - 1 од; жорсткий диск WD 4 TB s\n: WC7K0YLPNVS (реєстратор № 2) - 1 од; жорсткий диск WD 6 TB s\n: WCC7K1EF7F4J (реєстратор № 2) - 1 од.

Вказане майно слідчим було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 72025001530000009 від 03.03.2025, згідно постанови від 18.09.2025, яка містить у собі законні підстави для визнання цього майна речовими доказами

Як убачається з даних протоколу обшуку, користувачами та власником приміщення не було надано детективу документів про походження продукції.

На день розгляду даного клопотання слідчому судді також не надано відповідних документів щодо походження вказаної продукції, а тому твердження представника власника майна про надуманість тверджень органу досудового розслідування про контрафактність вилученої продукції, не заслуговують на увагу суду.

Судом встановлено, що представникам власників торгових марок вилученої продукції направлено лист для встановлення законності походження вилученого майна, та запропоновано вирішити питання щодо необхідності припинення порушення шляхом подання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, у даному кримінальному провадженні призначено експертизи у сфері інтелектуальної власності, проведення яких на даний час з об`єктивних підстав не завершено.

Зважаючи на наведене, слід дійти висновків, що арешт накладений ухвалою суду від 17.10.2025 на вказане майно - обґрунтовано та підстави для арешту даного майна на даний час продовжують існувати.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2025 у справі № 761/40417/25 у кримінальному провадженні № 72025001530000009 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя