Ухвала суду № 135833061, 16.04.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39009/25

Провадження № 2/761/4571/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І. В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування.

Відповідно до змісту клопотання представник просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» інформацію про те, яким є зараз проектний номер квартири та проектна площа квартири згідно із пунктом 2.2. Договору від 18 лютого 2015 р, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ" №138/1ШК купівлі-продажу майнових прав на об`єкт інвестування .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що згідно довідки від 18.02.2015 року про фінансування 100% майнових прав по договору №138/1ШК від 18 лютого 2015 р, Позивач сплатив продавцю 100% вартості майнових прав на об`єкт нерухомості: квартиру проектний номер АДРЕСА_1 .

Отже, за для правильного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати вказану інформацію.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представником достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» інформацію про те, яким є зараз проектний номер квартири та проектна площа квартири згідно із пунктом 2.2. Договору від 18 лютого 2015 р, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ" №138/1ШК купівлі-продажу майнових прав на об`єкт інвестування

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: