Ухвала суду № 135832388, 20.04.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер: 448/2112/24

Провадження № 1-кс/448/100/26

У Х В А Л А

20.04.2026 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у межах розгляду заяви обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід головуючої судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №22023180000000162 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», виникло питання про проведення судового засідання, котре призначено на 14:15 год. 21.04.2026 року, в режимі відеоконференції із вищевказаною установою.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до частин 2 та 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Беручи до уваги той факт, що на сьогоднішній день в Україні діє воєнний стан, обвинувачена ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», її конвоювання до суду під вартою є ускладненим, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи технічну можливість щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне провести судове засідання, котре призначено на 14:15 год. 21.04.2026 року, в режимі відеоконференції між Мостиським районним судом Львівської області та Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 336, 369, 371, 392 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.311 КК України, що призначене на 14:15 год. 21 квітня 2026р., здійснювати в режимі відеоконференції між Мостиським районним судом Львівської області та Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченої ОСОБА_2 , а також перебувати поряд з такою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити для відома та для організації її виконання начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» (si@rv.kvs.gov.ua).

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1