Ухвала суду № 135831316, 17.04.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/113/17

Провадження № 6/557/11/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Тишкуна П.В.

секретаря судового засідання Гуменюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

09.04.2026 до суду надійшла заява від ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони стягувача виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа.

В обгрунтування заяви зазначає, що Гощанським районним судом Рівненської області було задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та 18.07.2017 видано виконавчий лист у справі № 557/113/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості в сумі 50483,69 грн. та 1600 грн. судових витрат.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором, що був укладений з ОСОБА_1 . Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Виконавчий лист перебував на примусовому виконанні, виконавче провадження №61846064.

27.05.2021 державним виконавцем ВДВС вищевказане виконавче провадження було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на теперішній час оригінал виконавчого листа у справі №557/113/17 на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з ОСОБА_1 на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. Тому заявник просить замінити сторону стягувача правонаступником та видати дублікат виконавчого листа у справі.

Ухвалою Гощанського районного суду від 10.04.2026 відкрито провадження за даною заявою та призначено її до судового розгляду.

Представник заявника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУР» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, а їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 21.04.2017 у справі № 557/113/17 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 50483,69 грн. та 1600 грн. судових витрат.

18.07.2017 Гощанським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист у справі №557/113/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості в сумі 50483,69 грн. та 1600 грн. судових витрат.

27.05.2021 начальником Гощанського РВ ДВС ЗМУМЮ (м.Львів) Колесником В.О. при примусовому виконанні виконавчого листа №557/113/17, який був виданий 18.07.2017 Гощанським районним судом, виконавче провадження №61846064, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Згідно даних АСВП від 09.03.2026 стан виконавчого провадження №61846064, відкрите 05.05.2020, божник ОСОБА_1 , стягувач АТ КБ «Приватбанк» -завершено.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, що підтвердлжєуться актом №5 приймання-передачі реєстру борговихз зобов`язань №5 від 10.09.2025 до договору факторингу.

Згідно витягу з реєстру з реєстру боргових зобов`язань №5 до договору факторингу № 8-22-08/2025первісним кредитором було відступлено право вимоги за кредитним договором, що був укладений з ОСОБА_1 . Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 у стягувача відсутній, оскільки був втрачений при пересиланні.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа було втрачено, що позбавляє стягувача можливості звернути його до виконання, а також, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд вважає, що наявні підстави видати дублікат виконавчого листа. .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження АТ «КБ «Приватбанк» на правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» та видати стягувачу дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст.512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.353,442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому листі № 557/113/17 від 18.07.2017, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28А ЄДРПОУ 43513923).

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа №557/113/17 від 18.07.2017, про стягнення боргу з ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.В.Тишкун