Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2964/26
Провадження №2-с/552/58/26
У Х В А Л А
17.04.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши заяву
ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
про скасування судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 13.04.2026 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
13.04.2026 року Київським районним судом м. Полтави за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» про стягнення заборгованості видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг станом на 01.03.2026 року в розмірі 62 843 грн. 54 коп. солідарно та судовий збір по 166 грн. 40 коп. з кожного.
17 квітня 2026 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Згідно ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено стягувача та другого боржника, визначені законом відомості щодо них.
Крім того, заявником не сплачено судовий збір та не надано доказів звільнення її від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
На підставі викладеного, враховуючи, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, її необхідно повернути без розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2026 року повернути боржнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.
Суддя О.А.Самсонова
Судове рішення № 135830932, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 17.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/2964/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: