Ухвала суду № 135830890, 20.04.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/740/26

номер провадження 1-кс/531/195/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 12026170450000092 від 17 лютого 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 та ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить надати дозвіл натимчасовий доступ з можливістю вилучення у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів, а саме історії хвороби стаціонарного хворого на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170450000092 від 17 лютого 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 та ч. 2 ст. 289 КК України.

17.02.2026 до чергової частини ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення через лінію 102 від інспектора СРПП ОСОБА_6 про те, що 17.02.2025 близько 12 години 00 хвилин під час патрулювання Машівської ТГ Полтавського району Полтавської області на автодорозі між селищем Машівка та с. Базилівщина було зупинено легковий автомобіль марки ВАЗ 2108 білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлений права керування транспортними засобами строком на 7 років.

Окрім цього, 18.02.2026 до чергової частини ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа перебуваючи по провулку Барвінковий, що в м. Карлівка Карлівської ТГ Полтавського району Полтавської області, незаконно заволоділа вантажним автомобілем (сміттєвозом) марки ГАЗ 3309, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, належному ІНФОРМАЦІЯ_4 .

28.02.2026 за вчинення вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні постановою слідчого від 06.04.2026 призначено амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу щодо громадянина ОСОБА_5 , із метою встановлення його психоемоційного стану.

Встановлено, що 03.04.2026 близько 17:00 год. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , після судового засідання щодо обрання запобіжного заходу, ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (ухвала Карлівського районного суду ЄУНС 531/740/26 від 03.04.2026) на строк досудового розслідування, а саме до 28.04.2026. Після чого, ОСОБА_5 ножем наніс собі тілесні ушкодження та в подальшому був доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 03.04.2026.

Із метою забезпечення повноти та об`єктивності проведення судово- психіатричної експертизи, а також враховуючи усне клопотання експерта про необхідність дослідження медичної документації, виникла необхідність в отриманні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригіналів документів, а саме історії хвороби стаціонарного хворого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчийне з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Проаналізувавши зміст клопотання, надавши оцінку доказам, долученим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170450000092 від 17 лютого 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Проаналізувавши доводи клопотання в сукупності з долученими до нього матеріалами, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що медична документація історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Вказана документація необхідна для долучення до матеріалів кримінального провадження та подальшого направлення експертній установі для проведення судово-психіатричної експертизи, результати якої мають суттєве значення для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_5 , а також важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про доступ до речей та документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу, тому слідчий суддя, аналізуючи клопотання, додані до нього матеріали, приходить до висновку про можливість досягнення мети тимчасового доступу до речей та документів протягом двох місяців з дня постановлення цієї ухвали.

Також слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів йому та іншим посадовим (службовим) особам ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 12026170450000092 від 17 лютого 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 та ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати дозвіл: слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів, а саме історії хвороби стаціонарного хворого на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 20 червня 2026 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог частини 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя: ОСОБА_1