Єдиний державний реєстр судових рішень
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/514/26
Провадження № 2/382/770/26
У Х В А Л А
20 квітня 2026 року м. Яготин
Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши матеріали справи № 382/514/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач заявив клопотання про витребування в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" документи/інформацію щодо ОСОБА_1 , пов`язану з виконанням кредитного договору. Проте станом на день розгляду справи витребувана інформація не надійшла.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає за необхідне повторно витребувати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію щодо ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Повторно витребувати в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступну інформацію: чи було емітовано на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) за період з 13.09.2024 року по 18.09.2024 року з відображенням часу зарахування коштів; - надати інформацію чи було зарахування 7000,00 грн. 13.09.2024 року платіжну картку НОМЕР_2
Вказані документи та інформацію направити до 10.05.2026 року до Яготинського районного суду Київської області (м. Яготин Київської області, вул. Незалежності, 67) та на електронну пошту суду inbox@yg.ko.court.gov.ua.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Нарольський
Судове рішення № 135830785, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 20.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/514/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: