Ухвала суду № 135830378, 20.04.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"20" квітня 2026 р. Справа № 758/13425/25

УХВАЛА

20 квітня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участю секретаря судового засідання Захарової Н.В.,

представника третьої особи (ВКЗ) ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Васківнюка С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Національне антикорупційне бюро України, Спеціалізована антикорупційна прокуратура про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Національне антикорупційне бюро України, Спеціалізована антикорупційна прокуратура про поділ майна подружжя.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області 31 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явились, представником позивача подано заяву про можливість проводити підготовче провадження у їх відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про можливість проводити підготовче провадження у його відсутності.

Представник третьої особи Національного антикорупційного бюро України не заперечував призначити справу до судового розгляду, просив врахувати заперечення по справі.

Представник третьої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури не заперечував призначити справу до судового розгляду

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Будь-яких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони та дослідити письмові докази.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Національне антикорупційне бюро України, Спеціалізована антикорупційна прокуратура про поділ майна подружжя призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2026 року о 11:00 год. в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник