Ухвала суду № 135830240, 20.04.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1755/23

УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

присяжних Юрченко О.В., Стаднік Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Слухай А.А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи адвоката Кононенко А.А.,

представника заінтересованої особи Сміщук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про продовження строку визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просила продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її ( ОСОБА_1 ) опікуном.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила призначити в справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Кононенко А.А. щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бородянської селищної ради Київської області Сміщук В.М. щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 4 і 5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно з абз. третім частини першої статті 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Вислухавши думку заявниці ОСОБА_1 , представників заінтересованих осіб ОСОБА_3 та адвоката КононенкоА.А., оглянувши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що для встановлення її психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103-105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме та з якого часу?

2.Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Київської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України" (08631, Київська область, селище Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча-суддяМарина ГЕРАСИМЕНКО

Присяжні Олена ЮРЧЕНКО

Тетяна СТАДНІК