YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Київська область

/

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Ухвала суду № 135830130, 20.04.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення

20.04.2026

Номер справи

357/21509/25

Номер документу

135830130

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 357/21509/25

1-кп/357/233/26

У Х В А Л А

20.04.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 12023111030000381 від 31.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хмельницький, громадянин України зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, працює директором ТОВ «РІНО ТРЕЙД ПЛЮС», одружений, має на утриманні малолітніх дітей 2020 та 2025 років народження, раніше не судимий,

який обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 25.12.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023111030000381, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В подальшому, 11.03.2026 прокурором змінене обвинувачення, зокрема змінена правова кваліфікація та виклад фактичних обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до зміненого обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні 20.04.2026 захисник ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні дії, що інкримінується як службова недбалість останнього у період часу з 07.12.2022 по 20.12.2022. Станом на теперішній час з моменту вчинення інкримінованих протиправних дій пройшло більше трьох років.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 367 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яку становить три роки.

Відтак захисник просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, закрити кримінальне провадження, цивільний позов у справі залишити без розгляду.

У судовому засіданні учасники висловили такі позиції.

Захисник підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання. Підтвердив, що розуміє право на повний судовий розгляд та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив таке.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

Відповідно до Наказу №1-к від 28.02.2017 директора ТОВ «РІНО ТРЕЙД ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 41129452), ОСОБА_5 призначений на посаду директора ТОВ «РІНО ТРЕЙД ПЛЮС», підстава протокол №1 від 06.02.2017.

Відповідно до статуту ТОВ «РІНО ТРЕЙД ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 41129452), затвердженого протоколом №1 Загальних Зборів Учасників ТОВ «РІНО ТРЕЙД ПЛЮС» від 25.04.2022:

I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "РІНО ТРЕЙД ПЛЮС" (надалі іменується «РІНО ТРЕЙД ПЛЮС», або «Товариство») засноване та діє на підставі цього Статуту, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», «Про товариства з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю» та іншого чинного в Україні законодавства.

1.2. Товариство є юридичною особою. Товариство набуває права юридичної особи з дня його державної реєстрації. Товариство має самостійний баланс, рахунки в банках, може мати печатку із своїм найменуванням, ідентифікаційним кодом, штампи, бланки, фірмовий знак, а також знак для товарів і послуг, іншу атрибутику юридичної особи, може від свого імені укладати договори та інші правочини, набувати майнові та пов`язані з ними немайнові права, нести обов`язки, бути позивачем та відповідачем в суді, господарському суді, третейському суді.

1.3. Товариство у своїй діяльності керується чинним законодавством України, цим Статутом, а також внутрішніми правилами, регламентами та іншими локальними актами Товариства.

IV. ПРАВА ТА ОБОВ`ЯЗКИ ТОВАРИСТВА ТА ЙОГО УЧАСНИКІВ

4.1.1. Брати участь в управління Товариством в порядку, передбаченому цим статутом.

VIII. ОРГАНИ УПРАВЛІННЯ ТОВАРИСТВОМ ТА ЇХ ПОСАДОВІ ОСОБИ

8.6. Виконавчим органом Товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю, є Директор, який призначається на Загальних зборах Учасників.

8.6.1. До компетенції Директора належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю Товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції Загальних зборів Учасників.

8.6.2. Директор підзвітний Загальним зборам Учасників та організовує виконання їх рішень.

8.7.1. Директор має право:

- без довіреності здійснювати всі дії від імені Товариства, за винятком тих, що цим Статутом віднесені до компетенції Загальних зборів Учасників;

- затверджувати Правила внутрішнього трудового розпорядку;

- приймати та звільняти працівників:

- вчиняти будь-які правочини та інші юридичні дії від імені Товариства, крім правочинів та дій, які Статутом віднесені до компетенції Загальних зборів Учасників Товариства;

- відкривати та використовувати рахунки Товариства в установах банків;

- вирішувати інші питання в межах прав, що надані йому Загальними зборами Учасників.

X. ПРЕДМЕТ ДІЯЛЬНОСТІ ТОВАРИСТВА

10.1. Предметом діяльності Товариства на внутрішньому та зовнішньому ринку є:

- роздрібна торгівля одягом у спеціалізованих магазинах.

Виробництво:

- виробництво одягу;

- виробництво робочого одягу;

- виробництво іншого верхнього одягу.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX о 05 годині 30 хвилин на території України введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України №2119-IX від 15.03.2022 на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України за № 259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року», затвердженого Законом України № 2212-IX від 21 квітня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Крім цього, відповідно до Указів Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України № 2500-IX від 15 серпня 2022 року, № 757/2022 від 7 листопада 2022 року, затвердженим Законом України № 2738-IX від 16 листопада 2022 року продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Таким чином, ОСОБА_5 будучи особою наділеною спеціальними повноваженнями директора ТОВ «РІНО РЕЙД ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 41129452), обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій згідно з ч.3 ст.18 КК України та Приміткою 1 до ст. 364 КК України є службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, заволодів коштами Білоцерківської міської ради (код ЄДРПОУ 26376300) в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, шляхом виготовлення та поставки неякісного форменого одягу, який не відповідає технічним умовам, під видом форменого одягу належної якості за наступних обставин.

Між ТОВ «РІНО ТРЕЙД ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 41129452) в особі директора ОСОБА_5 (надалі - «Постачальник») та виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради (код ЄДРПОУ 04055009) в особі міського голови ОСОБА_6 (надалі - «Покупець») 05.12.2022 укладено прямий договір про закупівлю товарів №373/ТО, предметом якого є військова уніформа (ДК 021:2015: 35810000-5: Індивідуальне обмундирування, а саме: 1. Куртка вітро-, вологозахисна зимова; 2. Штани вітро-, вологозахисні зимові).

Відповідно до умов договору:

1.1. Постачальник зобов`язується у визначений Договором строк передати та поставити у власність Покупцю військову форму (надалі - Товар) в асортименті й кількості згідно Специфікації, що є невід`ємною частиною цього Договору (надалі Додаток 2 до Договору) в обумовлені строки та на умовах, визначених у цьому Договорі, а Покупець зобов`язаний прийняти і оплатити Товар на умовах цього Договору.

1.2. Код Товару визначається відповідно до основного словника національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний, закупівельний словник», затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 23 грудня 2015 року №1749, та відповідає коду визначений згідно ДК 021:2015: 35810000-5: Індивідуальне обмундирування (ДК 021:2015: 35811300-5 Військова уніформа).

1.4. Право власності на Товар та усі ризики пошкодження чи втрати Товару переходять від Постачальника до Покупця у момент передачі Товару. Передача Товару оформлюється підписанням уповноваженими представниками обох сторін видаткової накладної (накладної).

2.1. Постачальник повинен передати (поставити) Покупцю Товар, якість якого відповідає умовам діючих стандартів. Товар, що поставляється за цим Договором, має відповідати комплектності, якості та кількості згідно з додатками до цього Договору та технічними характеристиками.

2.2. Документи, які засвідчують якість Товару (встановленого законодавством зразка відповідно до специфіки Товару), повинні надаватися Постачальником на кожну одиницю Товару разом з видатковою накладною (накладною).

2.3. Приймання Товару за кількістю та якістю (за відповідними документами про якість Товару) здійснюється представником Покупця в присутності представника Постачальника на складі Покупця.

2.7. Постачальник гарантує якість Товару, що постачається Покупцю за цим Договором, відповідно до діючих стандартів та вимог передбачених чинним законодавством України.

3.1. Загальна ціна цього Договору становить 1 660 000,00 грн. (один мільйон шістсот шістдесят тисяч гривень нуль копійок) без ПДВ, з урахуванням витрат на поставку та розвантаження Товару.

3.3. Ціна на Товар включає вартість Товару з урахуванням усіх податків (в тому числі акцизного податку) і зборів, вартість поставки, розвантаження Товару та усіх інших витрат Постачальника.

4.1. Оплата Товару здійснюється Покупцем за рахунок бюджетних асигнувань, затверджених його кошторисом, у відповідності з вимогами Бюджетного кодексу України.

4.2. Розрахунки за поставлений Товар здійснюються по безготівковому перерахунку протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання Покупцем Товару та належно оформлених товаросупровідних документів (накладної, рахунка-фактури, тощо) та документів, що посвідчують якість Товару.

5.1. Строк (термін) поставки (передачі) Товару: з дати укладання Договору протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів.

5.2. Місце поставки (передачі) Товару: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15, у робочі дні (згідно робочого графіку Покупця), в період з 9:00 до 16:00 год.

5.5. Навантажувально-розвантажувальні роботи здійснюються Постачальником за власні кошти.

6.3. Постачальник зобов`язаний:

6.3.2. забезпечити поставку та розвантаження Товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього Договору;

6.3.5. забезпечити поставку та розвантаження Товару за власний рахунок;

7.1. У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним в Україні законодавством.

10.1. Цей Договір набирає чинності з дати його підписання та діє до 31 грудня 2022 року включно, а в частині проведення розрахунків до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про закупівлю товарів від 05.12.2022 №373/ТО зазначено інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики Товару.

Відповідно до Додатку №2 до Договору про закупівлю товарів від 05.12.2022 №373/ТО зазначено: - найменування товару: Куртка вітро-, вологозахисна зимова, Одиниця виміру: штуки; Кількість: 415; Ціна за одиницю (грн.), без ПДВ 3 000,00 грн.; Загальна вартість (грн.), без ПДВ 1 245 000,00 грн.; - найменування товару: Штани вітро-, вологозахисні зимові, Одиниця виміру: штуки; Кількість: 415; Ціна за одиницю (грн.), без ПДВ 1 000,00 грн.; Загальна вартість (грн.), без ПДВ 415 000,00 грн.

ОСОБА_5 , будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, маючи відповідну освіту, теоретичні знання та практичні навики, фактичну можливість належним чином виконати покладені на нього службові обов`язки та повноваження, без будь-якого психічного та фізичного примусу, проявивши кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, у період часу з 07.12.2022 по 20.12.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, проявив службову недбалість не перевірив, якість форменого одягу, який він, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, виготовив на замовлення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, що не відповідає технічним умовам договору про закупівлю товарів від 05.12.2022 №373/ТО та додатку №1 до договору про закупівлю товарів від 05.12.2022 №373/ТО, поставив за адресою: вул.Богдана Хмельницького, 9 в м. Біла Церква Київської області до ДФТГ Білоцерківської міської територіальної громади куртки вітро-, вологозахисні зимові в кількості 415 комплектів, що відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №28/24-34 від 07.05.2024 не відповідають вимогам, зазначеним в додатку 1 до договору про закупівлю товарів від 05.12.2022 №373/ТО за показниками, а саме: «склад тканини», «тип переплетення», «щільність підкладки», «утеплювач слімтекс», «утеплювач рукавів слімтекс», «нитки для пошиву» та штани вітро-, вологозахисні зимові в кількості 415 комплектів, що відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №28/24-34 від 07.05.2024 не відповідають вимогам, зазначеним в додатку 1 до договору про закупівлю товарів від 05.12.2022 №373/ТО за показниками, а саме: «склад тканини», «тип переплетення», «тканина підкладки та щільність підкладки» (підкладка відсутня)», «утеплювач слімтекс», «утеплювач рукавів слімтекс» (утеплювач полотно типу «фліс»), «нитки для пошиву», згідно видаткових накладних про передачу.

Відповідно до видаткової накладної № 252 від 07.12.2022 Постачальник: ТОВ «РІНО ТРЕЙД ПЛЮС» передав, а Покупець: виконавчий комітет Білоцерківської міської ради в особі заступника міського голови ОСОБА_7 . Договір №373/ТО від 05.12.2022 отримав товар, а саме: Куртка вітро-, вологозахисна зимова кількість 209 шт.; Штани вітро-, вологозахисні зимові кількість 209 шт.

Вказана вище видаткова накладна стала підставою для подальшого оформлення платіжного доручення №3601 (внутрішній номер 246051855) від 16.12.2022 Платник: Виконком Білоцерківської МР Код 04055009 Отримувач: ТОВ «РІНО ТРЕЙД ПЛЮС» та перерахунку коштів на рахунок ТОВ «РІНО ТРЕЙД ПЛЮС» в сумі 836 000, 00 грн. з призначенням платежу: ;0218240;2210;за військову форму (куртка та штани вітро-вологозахисні зим.) (для ТО); дог. №373/ТО від 05.12.2022, накладна №252 від 07.12.2022р., без ПДВ.

Відповідно до видаткової накладної №255 від 13.12.2022 Постачальник: ТОВ «РІНО ТРЕЙД ПЛЮС» передав, а Покупець: виконавчий комітет Білоцерківської міської ради в особі заступника міського голови ОСОБА_7 . Договір №373/ТО від 05.12.2022 отримав товар, а саме: Куртка вітро-, вологозахисна зимова кількість 143 шт.; Штани вітро-, вологозахисні зимові кількість 143 шт.

Вказана вище видаткова накладна стала підставою для подальшого оформлення платіжного доручення №3615 (внутрішній номер 246051873) від 19.12.2022 Платник: Виконком Білоцерківської МР Код 04055009 Отримувач: ТОВ «РІНО ТРЕЙД ПЛЮС» та перерахунку на рахунок ТОВ «РІНО ТРЕЙД ПЛЮС» коштів в сумі 572 000, 00 грн. з призначенням платежу: ;0218240;2210;за військову форму (куртка та штани вітро-вологозахисні зим.) (для ТО); дог. №373/ТО від 05.12.2022р., накладна №255 від 13.12.2022р., без ПДВ.

Відповідно до видаткової накладної №261 від 20.12.2022 Постачальник: ТОВ «РІНО ТРЕЙД ПЛЮС» передав, а Покупець: виконавчий комітет Білоцерківської міської ради в особі заступника міського голови ОСОБА_7 . Договір №373/ТО від 05.12.2022 отримав товар, а саме: Куртка вітро-, вологозахисна зимова кількість 63 шт.; Штани вітро-, вологозахисні зимові кількість 63 шт.

Вказана вище видаткова накладна стала підставою для подальшого оформлення платіжного доручення №3634 (внутрішній номер 247092563) від 22.12.2022 Платник: Виконком Білоцерківської МР Код 04055009 Отримувач: ТОВ «РІНО ТРЕЙД ПЛЮС» та перерахунку на рахунок ТОВ «РІНО ТРЕЙД ПЛЮС» коштів в сумі 252 000, 00 грн. з призначенням платежу: 4021824042210; за військову форму (куртка та штани вітро-вологозахисні зим.) (для ТО); дог. №373/ТО від 05.12.2022р., накладна №261 від 20.12.2022р., без ПДВ.

На виконання умов договору про закупівлю товарів від 05.12.2022 №373/ТО виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області перераховано кошти на рахунок ТОВ «РІНО ТРЕЙД ПЛЮС» на загальну суму 1 660 000, 00 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ринкова вартість 415 комплектів форменого одягу, який поставив ОСОБА_5 за договором №373/ТО від 05.12.2022 виконавчому комітету Білоцерківської міської ради фактично становить 1 448 628 грн. 05 коп. тобто різниця між загальною сумою за оплачений товар та сумою фактичної вартості товару становить 211 371 грн. 95 коп.

Таким чином, в результаті протиправних діянь ОСОБА_5 , під час виконання умов договору від 05.12.2022 №373/ТО завдано збитків Білоцерківській територіальній громаді в особі Білоцерківської міської ради у сумі 211 371 грн 95 коп без ПДВ.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, тобто як службова недбалість, а саме неналежне виконання службової особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до проступків.

Відповідно до приписів ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Санкцією ч. 1 ст. 367 КК України передбачена санкція у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Отже строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому випадку закінчуються, якщо з дня вчинення особою кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло понад три роки.

Відповідно до ст. 49 КК України особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності лише за умови, якщо на момент розгляду кримінального провадження такі строки фактично сплинули.

Кримінальне правопорушення, передбачене статтею 367 КК, є закінченим з моменту заподіяння істотної шкоди (частина 1) або тяжких наслідків (частина 2) потерпілому (фізичній або юридичній особі, суспільству, державі), та такі мають бути реальними (тобто такими, що фактично настали), відтак такий злочин має матеріальний склад.

З огляду на наведені у обвинувальному акті фактичні обставини, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 , закінчене 19.12.2022 (дата здійснення останнього платежу за договором про закупівлю товарів), відтак визначений статтею 49 КК строк давності для такого кримінального правопорушення становить три роки, й відповідно закінчився 19.12.2025.

Судом з`ясовано, що обвинувачений раніше не судимий, відомостей щодо його переховування від досудового розслідування чи суду та вчинення інших кримінальних правопорушень суду також не надано.

Окрім того, суд роз`яснив обвинуваченому суть підстав і наслідків звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти такого звільнення й закриття кримінального провадження, однак обвинувачений не вимагав здійснювати провадження в повному обсязі в загальному порядку, й надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду (ККС ВС) у своїй постанові від 19.11.2019 в справі №345/2618/16-к дійшов висновку, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до набрання вироком законної сили минуло три роки.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

З огляду на наведене, враховуючи сукупність матеріальних та процесуальних підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд визнав, що клопотання захисника слід задовольнити та звільнити від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Інші питання, які вирішуються судом при закритті кримінального провадження.

Цивільний позов.

Відповідно до ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Разом з обвинувальним актом прокурором у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 поданий цивільний позов в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради. Прокурор просив стягнути із ОСОБА_5 на користь Білоцерківської міської ради заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення шкоду у розмірі 1 660 000,00 грн.

Обвинувачений відповідно до платіжної інструкції від 06.02.2026 на зазначений в цивільному позові рахунок грошові кошти у розмірі 211 371,95 грн з призначенням платежу: погашення збитків по кримінальному провадженню № 12023111030000381 від 31.01.2023.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими Кримінальний процесуальний кодекс України. Водночас відповідно до положень цього Кодексу цивільний позов вирішується судом по суті виключно під час ухвалення обвинувального вироку.

Оскільки у цьому випадку кримінальне провадження підлягає закриттю, суд позбавлений можливості вирішити цивільний позов по суті.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність залишити цивільний позов без розгляду та роз`яснити цивільному позивачу право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Водночас відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17) ч. 1 ст. 126 КПК визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

ВП ВС дійшла висновку, що кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, зокрема витрат на правову допомогу, виключно обвинувальним вироком.

Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті. Очевидно, що, звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, розподіл процесуальних витрат тощо. Таким чином, ВП ВС вважає, що це питання може бути вирішене й ухвалою суду.

Нормами КПК встановлено, що, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат (п. 13 ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 374 КПК). Оскільки ст.126 КПК визначено, що означене питання може бути вирішено й ухвалою суду, ВП ВС робить висновок, що у випадку заявлення учасниками кримінального провадження клопотання про компенсацію процесуальних витрат суд, ухвалюючи остаточне рішення за результатами розгляду кримінального провадження (вирок або ухвалу), вирішує питання щодо розподілу процесуальних витрат.

Як вбачається зі наданих прокурором матеріалів витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні складають 99 917,20 грн, що підтверджується:

-довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12023111030000381, висновок експерта від 12.06.2023 № СЕ-19/111-23/24913-ТВ), відповідно до якої витрати на проведення експертизи склали 2 390,00 грн;

-актом здачі-приймання висновку експерта № 28/24-34 від 07.05.2024, відповідно до якого витрати на проведення експертизи склали 45 436,80 грн;

-довідкою-розрахунком від 18.11.2025 фактичної вартості проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12023111030000381, висновок експерта від 18.11.2025 № СЕ25-552/6, відповідно до якої витрати на проведення експертизи склали 10 696,80 грн;

-довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12023111030000381, висновок експерта від 27.11.2025 № СЕ-19/111-25/71302-ДД), відповідно до якої витрати на проведення експертизи склали 10 696,80 грн;

-довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12023111030000381, висновок експерта від 25.11.2025 № СЕ-19/111-25/71309-ПЧ), відповідно до якої витрати на проведення експертизи склали 10 696,80 грн;

-рахунком на оплату № 06-12/25 від 06.12.2025, відповідно до якого витрати на проведення експертизи склали 20 000,00 грн

Суд враховує актуальну практику Верховного Суду, відповідно до якої у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування, не підлягають стягненню з такої особи та мають бути віднесені на рахунок держави.

Такий підхід сформовано, зокрема, у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 12.09.2022 (справа № 203/241/17) та підтверджено у подальшій практиці Касаційного кримінального суду (постанови від 01.02.2023 у справі № 297/2444/21; від 22.08.2023 у справі № 450/1007/18; від 30.05.2024 у справі № 520/7930/13-к; від 20.03.2025 у справі № 372/845/20; від 16.07.2025 у справі № 712/1678/18).

Відтак процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, не підлягають стягненню з обвинуваченого та мають бути віднесені на рахунок держави.

Арешт майна.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2025 (справа № 357/19445/25) накладено арешт на майно із забороною його відчуження та розпорядження, як власником, так іншими третіми особами, що заявлять право вимоги на нього, в тому числі вчиняти будь-які нотаріальні, реєстраційні та виконавчі дій щодо цього майна з боку уповноважених на це службових та інших посадових осіб (державних та приватних нотаріусів, реєстраторів, виконавців тощо), що на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/1 частки права власності на квартиру в житловому будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 - з метою відшкодування завданих державі збитків та забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Зважаючи на те, що суд під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження залишив цивільний позов без розгляду, а також, те що обвинувачений звільнений від кримінальної відповідальності, наявні підстави для скасування арешту зазначеного майна.

Щодо речових доказів і документів.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Постановою слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_8 від 21.03.2023 про визнання предметів речовими доказами, приєднання їх до матеріалів провадження, у цьому кримінальному провадженні визнані речовими доказами:

-кофта флісова, в середині якої наявна бирка «48/3», темно-зеленого кольору, на рукавах та на грудях наявні липкі стрічки, наявні кишені на замках: на лівому рукаві, на лівій половині грудей та дві знизу;

- шапка флісова, без бирки темно-зеленого кольору;

- термо-білизна, на якій наявна бирка «М», темно-зеленого кольору;

- куртка вітро-вологозахисна зимова з капюшоном, в середині якої наявна бика «50», колір піксель «ЗСУ», на рукавах та грудях наявні ліпкі стрічки, наявні шість зовнішніх кишень та одна внутрішня;

- штани вітро-вологозахисні зимові, на яких наявна бирка «50», колір піксель «ЗСУ».

Вказані речові докази були надані на дослідження і зруйновані під час проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок експерта від 07.05.2024 № 28/24-34).

Постановою слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_8 від 10.05.2023 про визнання предметів речовими доказами, приєднання їх до матеріалів провадження, у цьому кримінальному провадженні визнані речовими доказами:

-куртка вітро-вологозахисна зимова з капюшоном, в середині якої наявна бирка «54» та бирка «GRIPON Made in Ukraine», колір піксель «ЗСУ», на рукавах та грудях наявні липкі стрічки, наявні шість зовнішніх кишень та одна внутрішня, в середині наявна флісова тканина, металева застібка-блискавка;

- штани вітро-вологозахисні зимові, на яких відсутня бирка, колір піксель «ЗСУ», наявні три ґудзика, чотири зовнішні кишені, на колошах наявні липкі стрічки, в середині штанів наявна флісова тканина, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області (квитанція № 951 від 21.07.2023).

Вказані речові докази були надані на дослідження і зруйновані під час проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок експерта від 07.05.2024 № 28/24-34).

Постановою слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_8 від 27.09.2025 про визнання предметів речовими доказами, приєднання їх до матеріалів провадження, у цьому кримінальному провадженні визнані речовими доказами:

-кофта флісова, темно-зеленого кольору (олива), на рукавах та грудях наявні липкі стрічки для шевронів, наявні кишені, які застібаються на застібку блискавку: на лівому рукаві, на лівій половинці грудей та по одній з обох сторін в нижній частині; кофта флісова має застібку: блискавка з захистом підборіддя, низ куртки стягується еластичним шнуром на фіксаторах по бокових швах; високий комір, петлю для вішання;

-штани вітро-вологозахисні зимові, на яких наявна бирка «52». Колір верху піксель. Застібка поясу на ґудзик. Верхні бокові кишені косі. По боковому шву над колінами розміщена накладна кишеня з обох боків. По поясу надстрочені хомутики для ременя. По низу виробу надстрочений клапан, який застібається на тасьму липка стрічка. Наявна внутрішня тканина утеплювача, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області (квитанція № 1236).

Постановою слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_8 від 29.11.2025 про визнання предметів речовими доказами, приєднання їх до матеріалів провадження, у цьому кримінальному провадженні визнані речовими доказами:

-договір № 372/ТО про закупівлю товарів від 02.12.2022 на 8 арк.;

-додаток № 1 до Договору про закупівлю товарів від 02.12.2022 № 372/ТО на 2 арк.;

-додаток № 2 до Договору про закупівлю товарів від 02.12.2022 № 372/ТО на 1 арк.;

-видаткова накладна № ЧС-0000001/12 від 15.12.2022 на 1 арк.;

-договір № 373/ТО про закупівлю товарів від 05.12.2022 на 8 арк.;

-додаток № 1 до Договору про закупівлю товарів від 05.12.2022 № 373/ТО на 3 арк.;

-додаток № 2 до Договору про закупівлю товарів від 05.12.2022 № 373/ТО на 1 арк.;

-видаткова накладна № 252 від 07.12.2022 на 1 арк.;

-рахунок на оплату № 23 від 20.12.2022 до договору № 373/ТО від 05.12.2022 на 1 арк.;

-видаткова накладна № 255 від 13.12.2022 на 1 арк.;

-видаткова накладна № 261 від 20.12.2022 на 1 арк.;

-рахунок на оплату № 25 від 20.12.2022 до договору № 373/ТО від 05.12.2022 на 1 арк.;

-копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 602-123-20-3/36042 від 20.11.2017 щодо якості матеріалу на 2 арк.;

-службова записка заступника міського голови Білоцерківської міської ради ОСОБА_7 від 15.11.2022 № 40/19-26 про закупівлю військової форми (кофта флісова 415 штук, шапка флісова 415 штук) на 1 акр.;

-додаток до службової записки від 15.11.2022 № 40/19-26 інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі на 2 арк.;

-службова записка заступника міського голови Білоцерківської міської ради ОСОБА_7 від 15.11.2022 № 41/19-26 про закупівлю військової форми (куртка вітро-, вологозахисна 415 штук, штани вітро-, вологозахисні зимові 415 штук) на 1 арк.;

-додаток до службової записки від 15.11.2022 № 41/19-26 інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі на 2 арк.;

-акт приймання-передачі матеріальних цінностей від 22.12.2022 від виконавчого комітету до ДФТГ, а саме: шапки флісової в кількості 415 штук та шапки флісової в кількості 415 штук на 1 арк;

-акт приймання-передачі матеріальних цінностей від 22.12.2022 від виконавчого комітету до ДФТГ, а саме: штанів вітро-, вологозахисних зимових в кількості 415 штук та куртки вітро-, вологозахисної зимової в кількості 415 штук на 1 арк;

-копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 602-123-20-3/36042 від 20.11.2017 щодо якості матеріалу на 1 арк.

Враховуючи положення ст. 100 КПК України та Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби Безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України, суд вирішує:

Речові докази, а саме:

-кофту флісову, темно-зеленого кольору (олива), на рукавах та грудях наявні липкі стрічки для шевронів, наявні кишені, які застібаються на застібку блискавку: на лівому рукаві, на лівій половинці грудей та по одній з обох сторін в нижній частині; кофта флісова має застібку: блискавка з захистом підборіддя, них куртки стягується еластичним шнуром на фіксаторах по бокових швах; високий комір, петлю для вішання та штани вітро-вологозахисні зимові, на яких наявна бирка «52». Колір верху піксель. Застібка поясу на ґудзик. Верхні бокові кишені косі. По боковому шву над колінами розміщена накладна кишеня з обох боків. По поясу надстрочені хомутики для ременя. По низу виробу надстрочений клапан, який застібається на тасьму липка стрічка. Наявна внутрішня тканина утеплювача, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області (квитанція № 1236), повернути власнику ОСОБА_9 .