Ухвала суду № 135830066, 20.04.2026, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 2/356/111/26

Справа № 367/8864/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2026 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Мелещенко В. В.

представника відповідача Натальчук В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

13.03.2026 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що останній проходить військову службу за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, відповідач бажає приймати безпосередню участь у судових засіданнях, в тому числі, надавати пояснення та аргументи, тому просить суд зупинити провадження у справі (а.с.128-131).

Судом на обговорення поставлено питання про витребування інформації щодо перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Національної гвардії, зокрема у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 , та чи має він можливість брати участь у судових засіданнях особисто або засобами відеоконференцзв`язку.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти витребування інформації не заперечувала.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, на відеоконференцію згідно ухвали Березанського міського суду Київської області від 05.01.2026 не вийшов, в поданій 29.12.2025 до суду заяві просив у випадку технічної неможливості його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції розгляд справи проводити за відсутності їхнього представника (а.с.76-77).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином згідно з вимогами ст.ст. 128, 130 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи позицію представника відповідача, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності вказаних учасників справи відповідно до положень ч.5ст.130, ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження перебування на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 відповідачем долучено довідку № 699 від 19.02.2026 та витяг з наказу командира НОМЕР_2 бригади Національної гвардії України (по стройовій частині) від 24.01.2025 № 20 дск.

З огляду на минування часу з моменту видачі вказаних документів, з метою вирішення питання про зупинення провадження у справі наявні підстави для витребування актуальної інформації щодо перебування ОСОБА_1 на військовій службі та можливості брати участь у судових засіданнях під час розгляду справи особисто або в режимі відеоконференції.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 76, 77, 84, 258, 260 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Міністерства оборони України та Національної гвардії України інформацію щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; та у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 , якщо так, чи має ОСОБА_1 можливість брати участь у судових засіданнях в приміщенні Березанського міського суду Київської області за адресою: Київська область, Броварський район, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 30-А, особисто або засобами відеоконференцзв`язку.

Встановити Міністерству оборони України та Національній гвардії України строк для подання до суду витребуваних доказів не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали негайно надіслати Міністерству оборони України та Національній гвардії України для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко