Ухвала суду № 135829856, 20.04.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/951/25

2/296/1522/26

У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участі секретаря судового засідання Пшегалінській К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про припинення права на частики у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду міста Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про припинення права на частики у спільному майні, а саме, житловому будинку АДРЕСА_1 - з присудженням останнім грошової компенсації вартості частки у спільному майні, належної кожному з них, відповідно до вартості, визначеної висновком судової експертизи шляхом виплати із депозитного рахунку суду - та визнання за ОСОБА_2 , право власності на 5/6 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Від представника позивача ОСОБА_1 20.04.2026р. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання в якому остання просила залучити до участі у справі № 296/951/25: ОСОБА_11 , якому належить 5/336 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 , якій належить 5/336 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , якій належить 5/336 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 ; ОСОБА_14 , якому належить 5/336 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 ; ОСОБА_15 , якій належить 5/336 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 ; ОСОБА_16 , якій належить 5/336 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 ; ОСОБА_17 , якому належить 5/336 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 .

В судовому засідання 20.04.2026р. представник позивача ОСОБА_1 не підтримала вимоги поданого клопотання та просила залишити таке без розгляду. Разом з тим, оскільки деякі частки житлового будинку належать померлим особам, представник позивача просила залучити до справи Житомирську територіальну громаду, як орган місцевого самоврядування, в особі співвідповідача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, заяв від них не надходило.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що співвласниками будинковолодіння АДРЕСА_1 , є зокрема ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 - померли, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі співвідповідача Житомирську територіальну громаду, в особі Житомирської міської ради.

Керуючись статями 51, 177, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 від 20.04.2026 про залучення до участі у справі співвідповідачів залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача Житомирську територіальну громаду, в особі Житомирської міської ради задовольнити.

В цивільній справі №296/951/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про припинення права на частики у спільному майні, залучити в якості співвідповідача Житомирську територіальну громаду в особі Житомирської міської ради, адреса: 10014, м. Житомир, майдан ім.С.П. Корольова, 4/2.

Встановити відповідачу Житомирській територіальній громаді, в особі Житомирської міської ради, строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Роз`яснити, що відповідач має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.ст. 49,51 ЦПК України. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак