Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/16479/25
Категорія 65
2/295/422/26
УХВАЛА
Про витребування доказів
20.04.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Чішман Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.
розглянувши цивільну справу за позовом представника виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області Никончук Крістіни Вікторівни до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 04.12.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження.
13.04.2026 представник позивача подала до суду клопотання, в якому просила витребувати у Державної прикордонної служби інформацію про перетин кордону відповідачем за період з 23.07.2004 до моменту надання такої інформації.
Ухвалою суду від 13.04.2026 клопотання задоволено, витребувано інформацію.
16.04.2026 від Державної прикордонної служби України надійшов лист, в якому зазначено, що витребувану інформацію неможливо надати, оскільки прізвище та власне ім`я особи для іноземців та осіб без громадянства інших держав необхідно зазначати латинськими літерами.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного дослідження доказів у справі, суд вважає за можливе повторно витребувати вказані докази.
Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати уДержавної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію чи перетинав ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин російської федерації, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.10.2013, код підрозділу 890-008, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , в період з 23.07.2004 до моменту надання такої інформації кордон України (в`їзд, виїзд), якщо так, то коли саме.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Чішман
Судове рішення № 135829736, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 20.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/16479/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: