Ухвала суду № 135829496, 20.04.2026, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/213/26

Провадження № 2/162/234/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 квітня 2026 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Цибень О.В.,

з участю секретаря судового засідання Пилипчук Р.М.,

розглядаючи в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС 26.03.2026 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема, про витребування у АТ «ПриватБанк» інформації, що містить банківську таємницю, з метою підтвердження перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача. Розгляд справи простить проводити за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, будучи належним чиною повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, які позивач просить витребувати, стосуються предмета спору, мають істотне значення для його вирішення.

Беручи до уваги обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що строк для подання позивачем клопотання про витребування доказів пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню, а також підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника позивача.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. 81, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Поновити товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію:

- чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 за період з 15.12.2021 до 20.12.2021;

- щодо номера телефону, на який направляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефона) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 15.12.2021 до 20.12.2021;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунка № НОМЕР_2 .

Строк виконання ухвали встановити до 11 травня 2026 року.

Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 12 годину 40 хвилин 11 травня 2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ