Ухвала суду № 135829317, 20.04.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/678/26

Провадження № 6/157/13/26

УХВАЛА

про заміну стягувача

20 квітня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Федчика Сергія Васильовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Адвокат Федчик С.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 18174174, яке здійснюється на підставі виконавчого листа у справі № 2-215/08р про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07.04.2008 вирішено стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузаки Камінь-Каширського району Волинської області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 30 відсотків від прожиткового мінімуму дитину на користь ОСОБА_2 , починаючи з 27 березня 2008 року до її повноліття. На підставі виконавчого листа відділом Державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції 23.03.2010 відкрито виконавче провадження № 18174174. Станом на 13.03.2026 по виконавчому провадженню наявна заборгованість у розмірі 57248,11 грн.

Стягувач ОСОБА_2 фактично вибула як сторона виконавчого провадження, оскільки виїхала на постійне місце проживання в рф, де вийшла заміж та змінила українське громадянство на російське. Весь час дитину ОСОБА_4 фактично виховувала та утримувала її баба ОСОБА_5 , яка фактично отримувала аліменти на утримання онуки, призначені для виплати ОСОБА_2 .

На даний час виникла необхідність в поновленні документів для стягнення заборгованості, оскільки батько ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , перебуваючи на військовій службі, зник безвісти під час захисту Батьківщини. Для погашення заборгованості зі сплати аліментів до військової частини необхідно подати пакет відповідних документів, чого ОСОБА_2 , як громадянка держави-агресора, зробити не може і не має права. Окрім того, ОСОБА_2 уже упродовж багатьох років не має відношення до своєї доньки, не бере жодної участі в її вихованні та утриманні та фактично вибула як сторона виконавчого провадження ще у 2012 році. ОСОБА_1 є власницею аліментів, які стягуються за рішенням суду, та має право ними розпоряджатися.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до норм ст. 442 ЦПК України суд розглядає справу в їх відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07.04.2008 у цивільній справі № 2-215/08р за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, вирішено стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузаки Камінь-Каширського району Волинської області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 30 відсотків від прожиткового мінімуму дитину на користь ОСОБА_2 , починаючи з 27 березня 2008 року до її повноліття.

Для примусового виконання рішення суду 19.04.2008 Камінь-Каширським районним судом Волинської області видано виконавчий лист. Постановою головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Павлюк Л.В. від 23.03.2010 ВП № 18174174 відкрито виконавче провадження з виконання цього виконавчого листа.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, станом на 13.03.2026 заборгованість по сплаті аліментів становить 57248,11 грн.

06.03.2012 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що встановлено зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.03.2012.

ОСОБА_2 виїхала до РФ, 04.08.2012 уклала шлюб із громадянином росії ОСОБА_6 та змінила громадянство на російське. Даний факт встановлено зі свідоцтва про укладення шлюбу від 04.08.2012 та паспорта громадянки російської федерації № НОМЕР_2 від 09.07.2016.

Солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гранатометник 2 єгерського відділення 3 єгерського взводу 1 єгерської роти НОМЕР_3 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_4 , 12.11.2025 зник безвісти внаслідок штурмових дій поблизу населеного пункту Котлине Покровського району Донецької області, при виконанні бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, відсіччю і стримуванням збройної агресії проти України під час дії воєнного стану, що вбачається з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_4 (з основної діяльності) від 19.11.2025 № 4402-О «Про обставини зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, законодавством визначено єдину (виключну) підставу для звернення до суду з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме вибуття однієї зі сторін.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.11.2024 у справі № 186/871/14-ц (пункти 79, 80) суд виснував, що розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, у тому числі і заміна стягувача у виконавчому провадженні, і видача дубліката виконавчого документа, є триваючими правовідносинами до тих пір, поки судове рішення не буде виконане в порядку, передбаченому законом. Тому державний / приватний виконавець чи заявник має право звертатися до суду з відповідним поданням, заявою, направленими на виконання статті 129 Конституції України щодо обов`язковості судового рішення, стільки раз, скільки це необхідно, аби виконати судове рішення (за винятком випадків, передбачених статтею 44 ЦПК України).

Аналізуючи зазначене, суд вважає, що ОСОБА_2 вибула як стягувач у виконавчому провадженні ВП № 18174174, тому на підставі наявних документів, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Федчика С.В. про заміну стягувача у цьому виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 179 СК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні № 18174174 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-215/08р, виданого 19.05.2008 Камінь-Каширським районним судом Волинської області, про стягнення зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузаки Камінь-Каширського району Волинської області, аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ