Ухвала суду № 135829299, 20.04.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/298/26

Провадження № 2/156/321/26

Рядок статзвіту 40

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І. Є., ознайомившись із позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» надійшла позовна заява про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором (оферти) № 12.07.2025-100000891, укладеним 12.07.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем, а також судових витрат у розмірі 2 662,40 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач умови кредитного договору не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Ухвалою судді від 26.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін у змішаній формі.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що така підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Однак, позовна заява ТОВ «Споживчий центр» не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а саме заборгованості за кредитним договором № 12.07.2025-100000891 від 12.07.2025. У позовній заяві зазначені лише складові частини такої заборгованості, на підтвердження якої до позову долучено довідку-розрахунок. Так, із долученої до позовної заяви довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором слідує, що заборгованість відповідача становить 14 600 грн та складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5 000 грн, по процентам в розмірі 6 200 грн, додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) 900 грн, неустойки 2 500,00 грн.

Суд звертає увагу сторони позивача на те, що обґрунтований розрахунок повинен містити обчислення суми заборгованості за усіма її складовими, періоду нарахування, відсоткової ставки, штрафних санкцій, тощо (суми боргу, процентної ставки, комісії, пені); початок періоду нарахування за усіма складовими: процентів, комісії, пені; закінчення періоду нарахування боргу за усіма складовими; кількість днів прострочення, тощо, та порядок нарахування відповідних сум за кожною складовою заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору. Однак, довідка-розрахунок заборгованості не відображає складових наведених сум заборгованості у заявлених розмірах, зокрема, відсоткових ставок, порядку нарахування відповідних сум за кожною складовою заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору. Більше того, у позовній заяві представник позивача звертає увагу суду на те, що Відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму 2000 грн. від 11.08.2025 року. Довідка-розрахунок заборгованості не відображає сплат відповідача на погашення заборгованості за кредитним договором № 12.07.2025-100000891 від 12.07.2025. Таким чином суд констатує, що матеріали справи не містять належного розрахунку суми, яка підлягає стягненню, що позбавляє суд можливості дослідити обставини нарахування заявленої до стягнення заборгованості.

Позатим, у позовній заяві представник позивача посилається на те, що видача кредитних коштів відповідачу підтверджується квитанцією про перерахунок коштів від 12.07.2025, оданк копію такої до матеріалів справи не долучено.

Враховуючи вищезазначене, суддя виснував, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без руху та надати стороні позивача строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання суду обґрунтованого розрахунку суми, що стягується та квитанції про перерахунок коштів від 12.07.2025.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. Є. Малюшевська