Ухвала суду № 135828968, 20.04.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2381/26

УХВАЛА

20 квітня 2026 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026162250000032 від 11.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Арцизького району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією на посаді солдата резерву 26 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 28.02.2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст.358, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2026 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов затверджений прокурором ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст.358, ч.1 ст.309 КК України.

На стадії досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 27.02.2026 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою судді від 14.04.2026 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

17.04.2026 року прокурором ОСОБА_3 подано до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання обгрунтованістю обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, тяжкістю покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення, наявністю ризиків переховування від суду, наявності можливсті здійснювати вплив на свідків в даному кримінальному провадженні, можливості вчинення інших кримінальних правопорушень, а також неможливістю застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор під час підготовчого судового засідання своє клопотання підтримав повністю з викладених у ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 27.02.2026 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді триммання під вартою строком до 27 квітня 2026 року включно. Визначено суму застави у розмірі 133 120 гривень, що становить 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У вказаній ухвалі слідчого судді заявлені прокурором ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, знайшли своє підтвердження та слідчим суддею враховано при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність обрання запобіжних заходів є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому, зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватись суворістю можливого покарання, сукупністю даних про матеріальний та соціальний стан особи, її зв`язки з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Щодо ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, щодо можливості незаконного впливу на свідків чи потерпілих у даному кримінальному провадженні, суд вважає виражений прокурором у формі припущення, а тому суд не враховує його при продовженні строку запобіжного заходу.

Крім наявності вказаних ризиків, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, один з яких є тяжким злочином (ч.4 ст.185 КК України), за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Крім того, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених під час іспитового строку, згідно вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.02.2025 року.

Обставин, які є перешкодою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, не встановлено.

Виходячи з наведеного, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, оцінивши в сукупності всі обставини, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно п.1 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 314, 315, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 18 червня 2026 року включно, в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 133120 (сто тридцять три тисячі сто двадцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок код отримувача 26302945, банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA418201720355249001000005435.

Обвинувачений ОСОБА_4 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживав, а саме с-ще Авангард Одеського району Одеської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє судовий розгляд.

Суддя ОСОБА_1