Ухвала суду № 135828860, 20.04.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №505/3038/25

Провадження №2/505/3054/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2026 року м.Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Білоуса В.М.,

при секретарі судових засідань Негрескул Д.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника органу опіки

та піклування Замкової В.П.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судово-психологічної експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про призначення судово-психологічної експертизи стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку просив доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Вказував про необхідність спеціальних знань у даній справі, в т.ч. для з`ясування прихильності дитини до батька.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні просили суд відмовити у задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із недоцільністю її проведення.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про призначення судово-психологічної експертизи стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просили суд задовольнити їх клопотання.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області Замкова В.П. у підготовчому судовому засіданні вважала за недоцільне задоволення клопотання про призначення судово-психологічної експертизи стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у підготовче судове засідання не з`явився проте надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши сторін та їх представників, представника органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставина, яку позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судово-психологічної експертизи, має істотне значення для правильного і об`єктивного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі психологічних знань. Відтак, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та з урахуванням принципу змагальності необхідно призначити у справі судово-психологічну експертизу.

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні, ст.109 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення судово-психологічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-психологічну експертизу та поставити на вирішення такі питання:

1.Наявність чіткого психологічного зав`язку між малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьком ОСОБА_3 ?

2.Наявність відносин, спілкування між малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьком ОСОБА_3 , яка проблематика між дитиною та батьком, загальні рекомендації з цього приводу?

Проведення експертизи доручити експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.Рішельєвська №8.

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи цивільну справу №505/17/26.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України і за відмову від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Копію ухвали для відома направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошену лише вступну та резолютивну частину ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали

Повний текст ухвали складено 20.04.2026 року.

Суддя: