Ухвала суду № 135828718, 20.04.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 521/1501/26

Провадження № 2-о/947/243/26

УХВАЛА

про повернення заяви

20.04.2026

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи - Державна Міграційна служба України та Головне управління ДМС в Одеській області про встановлення факту постійного проживання на території України,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця - ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до Хаджибейського районного суду м. Одеси з заявою, поданою в порядку окремого провадження, Державна Міграційна служба України, Головне управління ДМС в Одеській області про встановлення факту постійного проживання на території України.

Справа надійшла в провадження судді Роїк Д.Я.

Ухвалою судді від 24.02.2026 року цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Матеріали цивільної справи надійшли до Київського районного суду м. Одеси 07.04.2026 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 09.04.2026 року подана заява була залишена без руху. У вказаній ухвалі заявнику надано строк для усунення зазначених недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали судді від 09.04.2026 року про залишення заяви без руху була доставлена до електронного кабінету представника заявника ОСОБА_2 в підсистемі «Електронний суд» 12.04.2026 року.

Також ухвала була доставлена до електронної скриньки ОСОБА_2 , зазначеної у заяві ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - 10.04.2026 року.

У Постанові Верховного суду від 28.06.2023 року у справі №757/48467/21 Верховний суд виходить з того, що якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши її у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник справи бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них.

З огляду на це, суд, який комунікує з учасником за допомогою повідомлених ним засобів, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 13 квітня 2023 року у справі № 947/26777/19 (провадження № 61-9161св22), від 20 січня 2023 року у справі № 465/6147/18 (провадження № 61-8101св22), від 30 листопада 2022 року у справі № 759/14068/19 (провадження № 61-8505св22), від 30 листопада 2022 року у справі № 725/486/22 (провадження № 61-7107 св22).

Слід зазначити, що до теперішнього часу заявник не цікавився своєю справою, недоліки заяви не усунула, у зв`язку з чим заяву необхідно повернути.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Державна Міграційна служба України та Головне управління ДМС в Одеській області про встановлення факту постійного проживання на території України, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Куриленко