Ухвала суду № 135828252, 06.04.2026, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/2008/25

Провадження №2/498/151/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в с-щі Велика Михайлівка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

На розгляді у Великомихайлівському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань не надала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

В матеріалах справи наявне клопотання про витребування доказів, згідно якого представник позивача просить суд витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, email: sud@privatbank.ua виписку про рух коштів за 04.11.2024 р., по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Шох Іллі Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Відкласти проведення судового засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 10:00 годину 01 червня 2026 року, про що повідомити сторони.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, email: sud@privatbank.ua виписку про рух коштів за 04.11.2024 р., по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч. ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька