Рішення № 135828181, 17.04.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/6334/25

Провадження № 2-о/496/61/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївська міська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ОД-06 №3717 від 31.01.1996 року, площею 0,12 га, розташованої: на території Біляївської міської Ради народних депутатів, для ведення садівництва, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Свою заяву заявник мотивувала тим, що згідно рішення Біляївської міської ради народних депутатів Біляївського району Одеської області, І сесії ХХІІ скликання від 19 липня 1994 року №6, заявнику надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,12 га, для ведення садівництва.

31.01.1996 році заявник оформила право власності на ділянку та отримала державний акт на право приватної власності на землю, зареєстровано у книзі записів державних актів на право власності на землю за ОД-06 №3717. При оформленні документів заявник не звернула увагу, що її прізвище було написано не вірно « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». У результаті чого у правовстановлюючому документі - державному акті на право приватної власності на землю, зареєстровано у книзі записів за ОД-06 №3717 зазначено невірне прізвище власника земельної ділянки « ОСОБА_3 ». Заявник вважає, що причина неправильного написання прізвища « ОСОБА_3 » у літерах виникла ув`язку із неправильним переведенням прізвища, імені та по батькові з російської на українську мови.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до землевпорядної організації з метою отримання кадастрового номеру на земельну ділянку, але їй повідомлено, що у зв`язку із невідповідністю між документом, що посвідчує особу ОСОБА_1 та правовстановлюючим документом у якому зазначено « ОСОБА_3 », який був виданий саме на її ім`я це не є можливим та необхідно внести зміни до правовстановлюючого документу та виправити помилку. Але, на сьогоднішній день це не є можливим, так як з 1 січня 2013 року, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» державні акти на право власності чи право постійного користування земельною ділянкою не видаються, та вести зміни до них не є можливим.

Внаслідок такої помилки у заявника на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу ОСОБА_1 та правовстановлюючим документом у якому зазначено « ОСОБА_3 », який був виданий саме на її ім`я. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД-06 №3717 від 31.01.1996 року, площею 0,12 га, для ведення садівництва розташованої: на території Біляївської міської ради народних депутатів, для ведення садівництва.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність заявника.

Від Біляївської міської ради Одеського району Одеської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника. В своїй заяві також представник зазначив, що залишає розгляд заяви на розсуд суду, у зв`язку з тим, що доданих до заяви документів Біляївська міська рада Одеського району Одеської області не може встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією й тією є особою, ані спростувати зазначений факт. Також представником було повідомлено про відсутність у Біляївської міської ради Одеського району Одеської області документів, на підставі яких можливо встановити зазначений у заяві ОСОБА_1 факт.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.12.2002 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Іллічівським РВ ОМУ МВС України в Одеській області виданий паспорт громадянина України НОМЕР_2 .

З 12.11.1996 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, що підтверджується копією картки платника податків, виданої 27.10.1998 року ДЕРЖПОДАДМІНІСТРАЦІЄЮ в Одеській області

31.01.1996 року на ім`я ОСОБА_2 , виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ОД, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю ОД-06 №3717, виданого на підставі рішення І сесії ХХІІ скликання Біляївської міської Ради народних депутатів Біляївського району Одеської області від 19.07.1994 року за №6.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПКУкраїни окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК Українив порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Таким чином, для заявника важливо оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності документу. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, враховуючи встановлені судом та наведені вищевказані обставини, які були підтверджені доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявником доведено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД, виданий на підставі рішення І сесії ХХІІ скликання Біляївської міської Ради народних депутатів Біляївського району Одеської області від 19.07.1994 року за №6та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю ОД-06 №3717 належить ОСОБА_1 .

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, який через розбіжності в написанні її прізвища в правовстановлюючому документі Державному акті на право приватної власності на землю, не може в повному обсязі реалізувати свої права.

У зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївська міська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ОД-06 №3717 від 31.01.1996 року, площею 0,12 га, розташованої на території Біляївської міської Ради народних депутатів, для ведення садівництва, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя М.В. Шаньшина