Ухвала суду № 135828034, 20.04.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2201/25

Номер провадження 2-во/493/7/26

У Х В А Л А

20 квітня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ТІТОВОЇ Т.П.

за участю секретаря СИРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2026 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла заява ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 02.02.2026 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі вказано адресу реєстрації відповідача АДРЕСА_1 , а згідно з кредитним договором № 2112194 від 12.04.2021 року адресою реєстрації відповідача ОСОБА_1 є « АДРЕСА_2 ».

В зв`язку з чим, представник заявника просила виправити описку, допущену в рішенні суду від 02.02.2026 року та у виконавчому листі суду від 09.03.2026 року по справі № 493/2201/25.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України перед відкриттям провадження у справі суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді № 2083800 від 03.12.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, яка міститься в матеріалах справи № 493/2201/25, адресою реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, судом вірно зазначено в резолютивній частині рішення Балтського районного суду Одеської області від 02.02.2026 року та у виконавчому листі суду від 09.03.2026 року по справі № 493/2201/25 адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки в судовому рішенні від 02.02.2026 року та у виконавчому листі від 09.03.2026 року у цивільній справі № 493/2201/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ