Рішення № 135827615, 20.04.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 523/24691/25

Номер провадження 2/954/1238/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 02.06.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №71873777 умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит у розмірі 3500,00 грн, строком на 30 днів (з 02.06.2025 по 01.07.2025), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,5% які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15.00% від суми наданого Кредиту (що в грошовому виразі складає 525,00 грн). У разі порушення Позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу Одноразовий ідентифікатор: 01758 що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - dimalixahov12345@gmail.com).

Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №71873777 від 02.06.2025, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 3500,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 .

Враховуючи викладені вище умови Договору кредиту №71873777 від 02.06.2025 та додаткової угоди, та здійснені Відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, які складають 0 грн, заборгованість останнього за договором кредиту складає 11550,00 грн, зокрема:

3500,00 грн - сума заборгованості за основною сумую боргу;

525,00 грн - сума заборгованості за процентами;

525,00 грн - сума заборгованості за комісією;

7000,00 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою.

ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" уклали Договір факторингу №16/10/25 від 16.01.2025 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, у тому числі за договором кредиту №71873777 від 02.06.2025.

Відповідно до реєстру прав вимог №16/10/25 від 16.01.2025, позивач набув права вимоги до відповідача у розмірі 11550,00 грн, зокрема: 3500,00 грн - сума заборгованості за основною сумую боргу; 525,00 грн - сума заборгованості за процентами; 525,00 грн - сума заборгованості за комісією; 7000,00 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань, позивач просив:

-стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму заборгованості за Договором кредиту №71873777 в розмірі 11550,00 грн, зокрема: 3500,00 грн - сума заборгованості за основною сумую боргу; 525,00 грн - сума заборгованості за процентами; 525,00 грн - сума заборгованості за комісією; 7000,00 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою.

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику, у тому числі смс-повідомлення, на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомив, клопотань, відзив на позовну заяву не надав.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом.

02.06.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №71873777, за яким погоджено наступні умови:

сума кредиту 3500,00 грн (три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок);

строк кредитування 30 днів 02.06.2025 по 01.07.2025;

процентна ставка в день 0,500% (фіксована);

денна процентна ставка 1,000%;

проценти за понадстрокове користування Кредитом в день 4,00%;

пеня в день 4,00%;

орієнтовна реальна річна процентна ставка 2617,16%;

орієнтовна загальна вартість кредиту 4550,00 грн;

загальні витрати за кредитом 1050,00 грн;

комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого Кредиту (що в грошовому виразі складає 525,00 грн)

Розрахунок денної процентної ставки, з урахуванням показників, визначених умовами Договору, здійснюється за наступною методикою: (загальні витрати за споживчим кредитом за весь строк дії Договору: 1050,00 грн) / (Загальний розмір споживчого кредиту (сума кредиту): 3500,00 грн) / (строк дії договору: 30 днів) *100% =1,000% відсотків в день.

Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу Одноразовий ідентифікатор: 01758 (а. с. 18-22).

Договір підписано одноразовим індикатором, що також підтверджується довідкою про ідентифікацію (а. с. 23).

Указані умови кредитування також відображені в додатку №1 до договору надання коштів у кредит (з з комісією за надання кредиту №71873777 від 02.06.2025), таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача за період з 02.06.2025 по 01.07.2025, чиста сума кредиту становить 3500,00 грн, сума платежу за розрахунковий період складає 4550,00 грн. Погоджено та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 01758 (а. с. 22).

Згідно довідки № КД-000064837 від 20.10.2025 ТОВ «ФК Фінекспрес», підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між Компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 02.06.2025, сума 3500,00 грн за номером платіжної картки № НОМЕР_1 (а. с. 23).

За розрахунком заборгованості за період 02.06.2025 по 16.10.2025 ОСОБА_1 має заборгованість за тілом кредиту 11550,00 грн, зокрема: 3500,00 грн - сума заборгованості за основною сумую боргу; 525,00 грн - сума заборгованості за процентами; 525,00 грн - сума заборгованості за комісією; 7000,00 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою (а. с. 17-18).

Згідно довідки від 20.10.2025 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 02.06.2025, сума 3500,00 грн за номером платіжної картки № НОМЕР_1 (а. с. 14).

За інформаційним повідомленням АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та випискою за рахунком ОСОБА_1 вбачається, що на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 від 02.06.2025, зараховано кошти у сумі 3500,00 грн.

16.10.2025 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" уклали Договір факторингу №16/10/25 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників (а. с. 24-28). Відповідно до реєстру прав вимог, позивач набув права вимоги до відповідача за договором №71873777 від 02.06.2025 (а. с. 9).

Платіжною інструкцією №579939279.1 від 20.10.2025 підтверджено факт перерахування ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" на рахунок ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (надавач платіжних послуг платника АТ «ОТП БАНК») (надавач платіжних послуг отримувача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») за договором факторингу №16/10/25 від 16.10.2025 (а. с. 28).

Додано також виписку з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 17), Витяг з Державного реєстру фінансових установ (а. с. 17)

Норми права, які застосував суд.

Так, приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (частина 12 статті 11 Закону №675-VIII).

Відповідно до ст. 205, 207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Так, положеннями статті 3 Закону №675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до приписів частин 3-5 статті 11 Закону №675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 627-628 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629, 638 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Висновки суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

02.06.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №71873777 умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит у розмірі 3500,00 грн, строком на 30 днів (з 02.06.2025 по 01.07.2025), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,5% які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15.00% від суми наданого Кредиту (що в грошовому виразі складає 525,00 грн). У разі порушення Позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу Одноразовий ідентифікатор: 01758

ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» перерахувало відповідачу кошти в розмірі 3500,00 грн, що підтверджено з інформаційного повідомлення наданого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно виписки.

16.10.2025 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" уклали Договір факторингу №16/10/25 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників. Відповідно до реєстру прав вимог, позивач набув права вимоги до відповідача за договором №71873777 від 02.06.2025

Щодо обрахованої суми заборгованості, суд встановив наступне.

Позивач довів, а відповідач не спростував, що позичкодавець всі умови договору виконав, однак позичальник умови договору не виконує, має заборгованість. Вирішуючи питання про обґрунтованість заявлених вимог в частині суми боргу, суд враховував наступне.

Договір укладено 02.06.2025. Строком на 30 днів. Процентна ставка в день 0,5%. комісія за надання кредиту складає 15.00% від суми наданого Кредиту (що в грошовому виразі складає 525,00 грн. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в сумі 3500,00 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом, нарахованими в межах строку кредитування в сумі 525,00 грн та заборгованості за комісією, пов`язаною з наданням кредиту, в розмірі 525,00 грн, є обґрунтованими.

Щодо правомірності пені в сумі 7000,00 грн за понадстрокове користування кредитом, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині, оскільки відповідно п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З матеріалів справи вбачається, що договір між сторонами укладений в період дії воєнного стану 02.06.2025, розрахунок пені/неустойки в розмірі 4 000,00 грн. здійснено, як зазначено у розрахунку, по 01.07.2025. Враховуючи, що пеня за кредитним договором нарахована в період дії в Україні воєнного стану, вона підлягає списанню кредитодавцем, тому вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені/неустойки не підлягає задоволенню.

Отже, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню в розмірі 4 550,00 грн (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Щодо вимоги про стягнення суми сплаченого судового збору, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції № 579942858.1 від 14.11.2025 позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Ціна позову 11550,00 грн.

Позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у розмірі 4 550,00 грн, а саме на 40 % (4 550,00 грн х 100% : 11550,00 грн), тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 968,96 грн (2422,40 грн х 40% : 100%).

Щодо вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яка становить 4500,00 грн та складаються з:

- вивчення документів - 500,00 грн;

- підготовка позовної заяви - 4000,00 грн;

суд, враховуючи договір №25-08/25/ФП від 25.08.2025 про надання правової (правничої) допомоги (а. с. 28-29), витяг з акту приймання-передачі наданої правничої допомоги (а. с. 29) беручи до уваги часткове задоволення позовних вимог, стягує з відповідача на користь позивача вказані витрати у розмірі 1800,00 грн (4500,00 грн х 40% : 100%).

Ураховуючи викладене, на підставі ст. 526, 527, 610-612, 627-629, 638 ЦК України, керуючись ст. 2, 10, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму заборгованості за Договором №71873777 від 02.06.2025 у розмірі 4 550,00 грн (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму сплаченого судового збору в розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок) та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 1800,00 грн (одна тисяча вісімсот гривень 00 копійок).

Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення суми заборгованості за пенею/неустойкою у розмірі 7000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ", місцезнаходження: вул. Садова, буд. 31/33, м. Ірпінь. 08205, ЄДРПОУ- 43311346.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СуддяВ.М. Олійник