Постанова № 135826361, 20.04.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/357/26

Провадження № 3/708/152/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , не працевлаштованої,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 близько 15:50 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння образливо чіплялася до ОСОБА_2 , виражалася її адресу нецензурною лайкою та погрожувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян і вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у скоєному визнала та пояснила, що вона зайшла в гості на запрошення своїх знайомих, де разом розпивали спиртні напої, але не розрахувала свої сили та, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила сварку з ОСОБА_2 , хоч і не хотіла настання таких наслідків, про що шкодує.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження, що обґрунтовується таким.

Зокрема, вина ОСОБА_1 у вчиненні 23.03.2026 адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП підтверджується:

- даними складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 474933 від 23.03.2026;

- даними рапорту від 23.03.2026;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.03.2026;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 23.03.2026;

- даними довідки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року з відміткою "не притягувалася".

Таким чином, у діях ОСОБА_1 встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддя визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлені.

Ураховуючи викладені обставини та особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, наявність пом`якшувальної вину обставини, суд дійшов переконання, що достатнім буде накладення на неї стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн (вісімдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ