Рішення № 135826294, 17.04.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/138/26

Провадження № 2/708/236/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Кредит-Союз" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором кредиту та

ВСТАНОВИВ:

КС "Кредит-Союз" через свого представника - адвоката Супруна А. В. звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту у сумі 30 460,15 грн. В обґрунтування поданого позову позивач зазначив, що 12.03.2024 між КС "Кредит-Союз" та позичальницею ОСОБА_4 був укладений договір кредиту (кредитної лінії) № Чи-0023, згідно з умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 49 000,00 грн строком на 36 місяців.

За договором кредиту ОСОБА_4 12.03.2024 отримала 49 000,00 грн.

Згідно умов договору ОСОБА_4 зобов`язувалася повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима у строк відповідно до графіку, передбаченого додатком до договору кредиту від 12.03.2024.

Позичальниця ОСОБА_4 свої зобов`язання за договором кредиту не виконала, остання сплата за тілом кредиту та відсотками відбулася 08.09.2025, у зв`язку із чим станом на 23.12.2025 має непогашену суму кредиту у розмірі 26 943,97 грн. Також ОСОБА_4 заборгувала позивачу 3 516,18 грн процентів за час користування кредитними грошовими коштами, розмір яких розрахований відповідно до п. 4.4. договору кредиту, а всього заборгованість на момент звернення до суду становить 30 460,15 грн.

12.03.2024 з відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 був укладений договір поруки № Чи-0023-П, відповідно до умов якого кожен із вказаних співвідповідачів набув обов`язки солідарного боржника за борговими зобов`язаннями позичальниці ОСОБА_4 . Проте поручителі також наразі не виконали боргові зобов`язання позичальниці.

29.01.2026 на адресу КС "Кредит-Союз" надійшов лист-повідомлення від арбітражного керуючого, відповідно до змісту якого ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.12.2025 відкрито провадження про неплатоспроможність ОСОБА_4 та уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів останньої.

Вказані обставини стали підставою для звернення із позовом до суду, тому просить суд стягнути із відповідачів солідарно наявну заборгованість за договором кредиту у сумі 30 460,15 грн та відшкодувати понесені судові витрати.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 17.02.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, постановлено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідачам встановлений строк на подання відзиву, третій особі надано строк для надання пояснень щодо позову.

Відзив на позов від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не надійшов, а отже вони не скористалися правом подання відзиву у встановлений ухвалою про відкриття провадження строк.

Від третьої особи ОСОБА_4 пояснення щодо позову теж не надходили.

За таких обставин суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, дійшов висновку про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом установлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами спору виникли зобов`язальні правовідносини, тому до їх правового регулювання застосуванню підлягають положення Книги П`ятої «Зобов`язальне право» Цивільного кодексу України.

Поняття зобов`язання та підстави його виникнення визначено статтею 509 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено частиною першою статті 530 ЦК України.

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. ст. 598, 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено зобов`язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Під час розгляду справи судом установлено, що між КС "Кредит-Союз" та позичальницею ОСОБА_4 12.03.2024 був укладений договір кредиту (кредитної лінії) № Чи-0023 (а.с. 6-9).

Відповідно до п. 2.1. вказаного договору спілка зобов`язалася надати грошові кошти позичальникові у загальній сумі 49 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти спілці відповідно до умов цього договору.

Строк дії договору визначений сторонами становить 36 місяців (п. 7.1. договору), орієнтовна реальна річна процента ставка становить 50,93 % річних, що встановлено п. 5.1. договору, у свою чергу процентна ставка за кредитом становить 42 % річних від суми залишку кредиту (п. 4.2. договору).

Позивач свої зобов`язання за вказаний договором виконав належним чином та у повному обсязі, що підтверджено видатковим касовим ордером від 12.03.2024 на суму 49 000,00 грн (а.с. 12).

Позичальниця ОСОБА_4 взяті на себе зобов`язання по поверненню кредитних грошових коштів та сплати процентів за їх користування належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 23.12.2025 утворилася заборгованість за договором на загальну суму 30 460,15 грн, яка складається із заборгованості з тіла кредиту в сумі 26 943,97 грн та нарахованих процентів за користування кредитними коштами в сумі 3 516,18 грн.

Судячи з даних листа-повідомлення арбітражного керуючого Белінської Н. О. від 29.01.2026 ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.12.2025 у справі № 925/1498/25 відкрито провадження про неплатоспроможність ОСОБА_4 та уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів останньої (а.с. 19-20).

Як установлено судом, 12.03.2024 між КС "Кредит-Союз" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання зобов`язань був укладений договір поруки № Чи-0023-П, відповідно до умов якого вказані особи набули обов`язки поручителів за зобов`язаннями позичальниці ОСОБА_4 (а.с. 11).

Відповідно до умов укладеного 12.03.2024 договору поруки зі співвідповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та положень ст. 554 ЦК України поручителі несуть перед кредитором відповідальність як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За таких обставин, ураховуючи, що позичальницею ОСОБА_4 взяті на себе зобов`язання з повернення суми позики та сплати процентів за користування кредитними коштами порушені, внаслідок чого утворилася заборгованість, у свою чергу щодо ОСОБА_4 відкрито провадження у справі про її неплатоспроможність, а поручителі є солідарними боржниками за зобов`язаннями останньої, тому суд дійшов висновку, що порушене право позивача підлягає захисту у судовому порядку шляхом стягнення наявної заборгованості позичальника із відповідачів, як солідарних боржників. Обраний позивачем спосіб захисту порушеного цивільного права відповідає вимогам статті 16 Цивільного кодексу України, відповідно заявлений позов підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову стягненню з відповідачів на користь КС "Кредит-Союз" підлягають понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 328,00 грн, по 1 109,33 грн з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 76-89, 141, 247, 263-265, 273, 354, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Кредитної спілки "Кредит-Союз" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором кредиту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Кредит-Союз" заборгованість за договором кредиту № Чи-0023 від 12.03.2024 в сумі 26 943,97 грн зі сплати тіла кредиту та в сумі 3 516,18 грн зі сплати процентів за користування кредитними коштами, а всього 30 460,15 грн (тридцять тисяч чотириста шістдесят гривень 15 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Кредит-Союз" понесені позивачем судові витрати в сумі 3 328,00 грн, по 1 109,33 грн (одній тисячі сто дев`ять гривень 33 коп.) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники та їх адреси:

Позивач: Кредитна спілка "Кредит-Союз" (код ЄДРПОУ: 25204519, місцезнаходження: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 2);

Представник позивача: адвокат Супрун Анатолій Володимирович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/2596 від 04.06.2020, видане Радою адвокатів Закарпатської області, адреса робочого місця: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 2);

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 );

Відповідачка: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_2 );

Відповідачка: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстр.: АДРЕСА_1 );

Третя особа: ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстр.: АДРЕСА_1 ).

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ