Ухвала суду № 135826270, 20.04.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1771/25

2/706/212/26

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 квітня 2026 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Христинівської міської ради Черкаської області, Служба у справах дітей Христинівської міської ради, патронатний вихователь: ОСОБА_4 , про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 14 год 10 хв 20.04.2026.

Від представника позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів представника позивача. Клопотання мотивоване значною віддаленістю місця перебування представника позивача від Христинівського районного суду Черкаської області, у провадженні якого перебуває дана справа.

Перевіривши матеріали цивільної справи, в межах поданого клопотання, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя, враховуючи наявність технічної можливості провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, беручи до уваги запроваджений на території України воєнний стан, неможливість прибуття представника позивача до суду за місцем розгляду справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. 212, 258-260, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 14 год 10 хв 20.04.2026, та наступні судові засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Христинівської міської ради Черкаської області, Служба у справах дітей Христинівської міської ради, патронатний вихователь: ОСОБА_4 , про визначення місця проживання дитини, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Копію ухвали негайно направити представнику позивача ОСОБА_1 для відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Альона ШКОЛЬНА