Ухвала суду № 135826139, 17.04.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3512/25

Номер провадження 6/711/183/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки у виконавчих документах

17 квітня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дмитренка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника боржника Державної казначейської служби України Яроша Сергія Васильовича про виправлення помилки у виконавчих документах у цивільній справі №711/3512/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Черкаської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконним діями органів прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 листопада 2025 року в справі №711/3512/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Черкаської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконним діями органів прокуратури задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним діями органів прокуратури, грошові кошти в сумі 968 000 (дев`ятсот шістдесят вісім тисяч) гривень.

У іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Черкаської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконним діями органів прокуратури залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2025 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7399 (сім тисяч триста дев`яносто дев`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок; у іншій частині заява про ухвалення додаткового рішення залишена без задоволення.

09 квітня 2026 року від представника Державної казначейської служби України Яроша Сергія Васильовича до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих листах від 15.12.2025 та 24.03.2026 шляхом зазначення правильного найменування боржника: Держава України замість помилково вказаної Державної казначейської служби України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.04.2026 прийнято до розгляду заяву представника боржника Державної казначейської служби України Яроша Сергія Васильовича про виправлення помилки у виконавчих документах у цивільній справі №711/3512/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Черкаської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконним діями органів прокуратури; розгляд заяви призначено у відкритому судовому засіданні о 12 год 20 хв 17 квітня 2026 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви від учасників справи до суду не надходило.

Водночас представник Державної казначейської служби України Ярош С.В. подав до суду заяву, в якій виявив волю на розгляд заяви без участі представника Державної казначейської служби України як учасника справи та установи, що здійснює процедуру безспірного списання коштів Державного бюджету (вхідний №16184 від 14.04.2026).

Частиною 3 ст.432 ЦПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому у виконавчому документі.

У зв`язку із тим, що як позивач (стягувач), так і відповідачі (боржники) були належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих документах, суд, керуючись ч.3 ст.432 ЦПК України, вирішив здійснювати розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчих документах здійснюється у відсутність всіх учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов таких висновків.

З матеріалів цивільної справи №711/3512/25 встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Черкаської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконним діями органів прокуратури задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним діями органів прокуратури, грошові кошти в сумі 968 000 (дев`ятсот шістдесят вісім тисяч) гривень.

У іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Черкаської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконним діями органів прокуратури залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2025 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7399 (сім тисяч триста дев`яносто дев`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок; у іншій частині заява про ухвалення додаткового рішення залишена без задоволення.

Із рукописних записів, що містяться в заявах про видачу виконавчих документів від 05.12.2025 та 23.03.2026, суд встановив, що виконавчі листи були видані позивачу ОСОБА_1 з метою їх пред`явлення для примусового виконання.

Також у судовому засіданні суд безпосередньо дослідив заяви позивача (стягувача) ОСОБА_1 від 20 та 27 березня 2026 року, що адресовані Державній казначейській службі України, зі змісту яких суд встановив, що позивачем як стягувачем, видані Придніпровським районним судом м. Черкаси виконавчі листи в цивільній справі №711/3512/25, були пред`явлені до Державної казначейської служби України для їх примусового виконання.

Проте із листів Державної казначейської служби України №5-08-11/8283 від 26.03.2026 та №5-08-08/9043 від 02.04.2026 суд встановив, що означеною установою, керуючись п.46 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №845 від 03.08.2011, оригінали виконавчих листів Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі №711/3512/25 разом з іншими доданими документами були направленні для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області.

Із безпосередньо досліджених у судовому засіданні копій виконавчих листів, виданих Придніпровським районним судом м. Черкаси в цивільній справі №711/3512/25, суд встановив, що у графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника» кожного із виданих районним судом виконавчих документів зазначено боржником Державну казначейську службу України.

Представник боржника Державної казначейської служби України Ярош С.В., обгрунтовуючи заяву про виправлення помилки у виконавчому документі (вхідний №15569 від 09.04.2026) звертає увагу суду на те, що кошти державного бюджету належать на праві власності державі. Отже, боржником у зобов`язанні зі сплати коштів державного бюджету є Держава Україна як учасник цивільних відносин, а не Державна казначейська служба України. У зв`язку з цим, представник Державної казначейської служби України Ярош С.В. просить постановити ухвалу, якою виправити помилки у виконавчих листах Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15.12.2025 та від 24.03.2026 по справі № 711/3512/25, які допущені при їх видачі, визначивши боржника за виконавчими документами: Державу Україна замість Державної казначейської служби України.

Надаючи правову оцінку обгрунтованості заяви представник боржника Державної казначейської служби України щодо виправлення помилки у виконавчих документах, суд зазначає про таке.

Як із резолютивної частини рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.11.2025 у справі №711/3512/25, так і резолютивної частини додаткового рішення від 18.11.2025, суд встановив, що саме з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним діями органів прокуратури, стягнуто грошові кошти в сумі 968 000 (дев`ятсот шістдесят вісім тисяч) гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7399 (сім тисяч триста дев`яносто дев`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Також, згідно постанови Черкаського апеляційного суду від 26.02.2026 стягнуто саме з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані із наданням правничої допомоги у суді апеляційної інстанції в розмірі 2 000,00 грн.

Частиною 2 ст.2 ЦК України передбачено, що одним із учасників цивільних відносин є Держава Україна. Держава діє у цивільних відносинах на рівних правах з іншими учасниками цих відносин (ч.1 ст. 167 ЦК України). Держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом (ст. 170 ЦК України).

Отже, у цивільному судочинстві держава бере участь у справі як сторона через відповідний її орган, наділений повноваженнями саме у спірних правовідносинах, зокрема і представляти державу в суді (п. 6.22 постанови Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2018 року у справі № 5023/10655/11, п. 33 постанови Великої Палати Верховного Суду у справі від 21 серпня 2019 року у справі № 761/35803/16-ц).

Органи державної влади, зокрема органи досудового розслідування, є частиною апарату держави, виконують виключно її завдання та функції, представляють державу у правовідносинах, для участі в яких наділені відповідними повноваженнями та належними державі матеріальними засобами, зокрема, і коштами.

Ураховуючи положення наведених вище норм матеріального права, правових висновків Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду, суд дійшов висновку, що відшкодування як моральної шкоди, завданої позивачу незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, так і витрат на правничу допомогу, має бути здійснено за рахунок Держави Україна, яку у цій справі представляв компетентний орган Черкаська обласна прокуратура.

У зв`язку з цим, у виконавчих документах, що видані Придніпровським районним судом м. Черкаси в цивільній справі №711/3512/25, допущена помилка, а саме: у графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника» зазначено найменування боржника як Державна казначейська служба України замість правильного Держава Україна.

З огляду на викладене, суд встановив, що означена помилка допущена під час виготовлення виконавчих документів у справі №711/3512/25 та є перешкодою для належного і своєчасного виконання Головним управлінням Державної казначейської служби України у Черкаській області судових рішень у справі №711/3512/25.

Ураховуючи те, що вказана помилка є технічною, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення у виконавчі листи, видані Придніпровським районним судом м. Черкаси в справі №711/3512/25 про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 як моральної шкоди, так і витрат на правничу допомогу, зазначивши у графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника» правильним найменуванням боржника Держава Україна замість помилково вказаного Державна казначейська служба України.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (частина 1 ст.446 ЦПК України).

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника боржника Державної казначейської служби України Яроша Сергія Васильовича про виправлення помилки у виконавчих документах у цивільній справі №711/3512/25 підлягає задоволенню.

При цьому, виправлення вищевказаної помилки не впливає на зміст ухваленого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної зі сторін.

Керуючись ст. 260, 261, 353, 354, 355, 432, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника боржника Державної казначейської служби України Яроша Сергія Васильовича про виправлення помилки у виконавчих документах у цивільній справі №711/3512/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Черкаської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконним діями органів прокуратури задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому документі виконавчому листі №711/3512/25, що виданий 15 грудня 2025 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним діями органів прокуратури, грошові кошти в сумі 968 000 (дев`ятсот шістдесят вісім тисяч) гривень, зазначивши у графі «повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, та за наявності, по батькові (для фізичних осіб) боржника» правильним повним найменуванням боржника «Держава Україна» замість помилково вказаного «Державна казначейська служба України».

Виправити помилку у виконавчому документі виконавчому листі №711/3512/25, що виданий 24 березня 2026 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7399 (сім тисяч триста дев`яносто дев`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, зазначивши у графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника» правильним повним найменуванням боржника «Держава Україна» замість помилково вказаного «Державна казначейська служба України».

Виправити помилку у виконавчому документі виконавчому листі №711/3512/25, що виданий 24 березня 2026 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги у суді апеляційної інстанції, в розмірі 2 000,00 грн, зазначивши у графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника» правильним повним найменуванням боржника «Держава Україна» замість помилково вказаного «Державна казначейська служба України».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 17 квітня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко