Ухвала суду № 135826023, 20.04.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1843/25

провадження № 2/588/26/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О. В.,

за участю: секретар судового засідання Ноздріна В. О.,

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача Кудін О.М. (в режимі відеоконференції),

відповідчі: Свинаренко В.С. (в режимі відеоконференції),Свинаренко М.В.,

представник відповідачів Пирогова О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у м. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Кудін Олександр Михайлович в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_5 , треті особи: Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради, Служба у справах дітей Тростянецької міської ради про визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Ухвалою суду від 28.10.2025 відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.03.2026 закрито підготовче провадження з призначенням справи до судового розгляду. Судові засідання по суті справи буди призначені на 07.04.2026, 10.04.2026, 20.04.2026 року.

У судових засіданнях позивачка, її представник, відповідачі, представниця відповідачів були присутні та виклали свої позиції стосовно справи, почалось дослідження доказів.

Представниця Служби у справах дітей Тростянецької міської ради у жодне судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Представники сторін в судовому засіданні висловились щодо необхідності забезпечення обов`язкової участі представника Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради в судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У частині першій статті 128 ЦПК України зазначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Пунктом 3 частини другої, частиною третьою статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд може визнати необхідним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У справі містяться документи складені за участі представника Служби у справах дітей Дацько Г.А., які потребують пояснення та уточнення.

Отже участь представника Органу опіки та піклування Тростянецької міської ради в указаній справі та висловлення своєї позиції стосовно справи є обов`язковою.

За таких підстав, з огляду на предмет позову та надані документи, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна участь Служби у справах дітей Тростянецької міської ради в судовому процесі та надання пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише указаній третій особі, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника представника Органу опіки та піклування Тростянецької міської ради в судове засідання обов`язковою.

У зв`язку з необхідністю виклику представника Органу опіки та піклування Тростянецької міської ради суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами пункту 5 частини 2 статті 223, 240, 258-260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання до 13 год. 00 хв. 06 травня 2026 року

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Органу опіки та піклування Тростянецької міської ради, Служба у справах дітей Тростянецької міської ради про визначення місця проживання дитини.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лебедь